Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 ... о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с иском, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... гос номер ... под управлением ответчика и автомобиля ... гос номер ..., принадлежащим .... На момент ДТП гражданская ответственность по обязательствам, возникшим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших владельца транспортного средства ... была застрахована истцом - ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант». В соответствии с протоколом об административном правонарушении ... от ... ответчик покинул место ДТП. Виновным в ДТП был признан ответчик. Согласно экспертному заключению ООО «...» № ... от ... года сумма затрат на восстановление автомобиля без учета износа составляет ...., с учетом износа – ... руб.

Сумма ... руб. была выплачена истцом ... - собственнику транспортного средства (копия платежного поручения №... от ...).

... года между истцом и ответчиком подписано соглашение о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии с которым ответчик обязан добровольно уплатить истцу сумму ... руб. равными платежами по ... руб. ежемесячно (первый платеж начиная с ... ). Так как ответчик обязательства по соглашению о возмещении ущерба в порядке регресса не выполняет истец просит взыскать с ответчика ... руб. и понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом. В отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... гос номер ..., под управлением ответчика ФИО1 ... и автомашины ... гос номер ..., принадлежащей ... Из материалов дела следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 ... управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный номер ....

Согласно экспертному заключению ООО «...» №... от ... года стоимость устранения дефектов автомашины ..., государственный регистрационный номер ... с учетом износа составляет ... руб.

В связи с наступлением страхового случая ОАО «САК «Энергогарант» выплатило потерпевшему – ... страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждено представленным в дело платежным поручением от ... года № ... получателем страхового возмещения является ... являющийся доверенным лицом ...

... года между истцом и ответчиком подписано соглашение о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии с которым ответчик обязан добровольно в порядке суброгации уплатить истцу сумму .... равными платежами по ... руб.ежемесячно (первый платеж начиная с ....). Обязательства по указанному соглашению ответчик не выполняет.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 ... подлежит взысканию в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» сумма в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке регресса сумму в размере ... коп. и ... руб.... коп. – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

...

Судья: Власова И.К.

...