Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческого Банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ Ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно приложению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки. Однако, требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО КБ «<данные изъяты>», заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик исковые требования признала в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и по просроченным процентам, в остальной части иска просит отказать в полном объеме, поскольку ее ответственность перед истцом может возникать только в период действия кредитного договора в срок, оговоренный в этом договоре. Между тем, согласно кредитному договору, срок кредитного договора ограничен ДД.ММ.ГГГГ, однако истец исчислил пени за пределами срока действия договора, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, что прямо противоречит положениям ст. 809 ГК РФ, поскольку данный кредитный договор не содержит условий о возможности начисления пени за пределами срока действия договора. Данное обстоятельство находит свое подтверждение и в тексте искового заявления, поскольку истец указывает, что требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки ей вручено ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в любом случае видится необходимым применение положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, со взиманием единовременной комиссии в размере <данные изъяты> руб. Предоставление кредита осуществляет кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено право досрочного истребования кредитором задолженности с заемщика при невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных на него договором.

Суд, исследовав историю погашений клиента по договору, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, которая согласно расчетам истца составляет <данные изъяты> (просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Право суда уменьшить подлежащую взысканию неустойку вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства предусмотрено ст. 333 ГК РФ независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и за нарушение сроков возврата кредита до <данные изъяты> руб.

При данных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 819, 348, 330 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Э.Ф. Нугуманова