Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал Номер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к ГОУ СПО «Безенчукский аграрный техникум» о формальном рассмотрении обращения по оформлению трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд с вышеназванным заявлением.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое заявление и пояснил, что в Дата обезличена он был уволен по сокращению штатов, в Дата обезличена судом его увольнение было признано незаконным, в связи с чем был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена о восстановлении его на работе, однако Дата обезличена приказом Номер обезличен он был вновь уволен. Дата обезличена приказом Номер обезличен приказы Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена были отменены.

Дата обезличена он обратился с письмом к директору Безенчукского аграрного техникума ФИО3 с просьбой рассмотреть вопрос о внесении в его трудовую книжку записи о периоде его работы с Дата обезличена и по тот день, который на законных основаниях является последним рабочим днем в данном учебном заведении. На его письмо по данному вопросу он получил ответ от Дата обезличена: «…в случае Вашего обращения к директору техникума о внесении записи в Вашу трудовую книжку записи будут внесены в соответствии со справкой о периоде Вашей работы в техникуме, данной Дата обезличена.». С ответом директора он не согласен, т.к. справку о которой говорит директор он не получал. Техникум выдал ему справку в Дата обезличена, но ее нельзя использовать для внесения записи в трудовую книжку, т.к. из ее содержания невозможно определить его последний рабочий день в техникуме. Просит суд обязать директора Безенчукского аграрного техникума рассмотреть вопрос содержания записи по внесению в его трудовую книжку о периоде работы в техникуме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что техникум нарушений трудового законодательства не допускал, аналогичный иск ФИО1 уже рассматривался в суде. Действительно, в ответе на письменное заявление ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена имеется техническая ошибка. Справка ФИО1 была выдана не Дата обезличена., как указано в ответе Номер обезличен от Дата обезличена., а Дата обезличена. ФИО1 был уволен в Дата обезличена в связи с сокращением штата, на основании решения ... суда от Дата обезличена был восстановлен на работе. Решение суда было отменено судебной коллегией, было признано, что увольнение было верным, и что приказ о восстановлении на работе ФИО1 был признан недействительным. Считает, что директор ответил правильно. В трудовую книжку подлежат внесению сведения, указанные в справке от Дата обезличена До настоящего времени ФИО1 трудовую книжку для внесения изменений в Безенчукский аграрный техникум не представлял.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ « Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.».

Решением ... суда от Дата обезличена было установлено, что ФИО1 был уволен приказом Номер обезличен от Дата обезличена, ему была выдана трудовая книжка с соответствующей записью. Решением ... суда от Дата обезличена ФИО1 был восстановлен на работе, и так как данное решение подлежало немедленному исполнению, то в связи с этим ответчиком был издан приказ Номер обезличен от Дата обезличена о восстановлении ФИО1 на работе. Дата обезличена приказом Номер обезличен ФИО1 вновь увольняется из Безенчукского аграрного техникума.

Дата обезличена судебной коллегией по гражданским делам ... областного суда решение суда от Дата обезличена было отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором решением ... суда от Дата обезличена ФИО1 было отказано в удовлетворении иска о восстановление его на работе. В связи с этим ответчик издал приказ Номер обезличен от Дата обезличена, которым отменил приказы Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена. В связи с этим действующим является приказ Номер обезличен от Дата обезличена об увольнении ФИО1

Приказ Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 также обжаловался в суде, решением ... суда от Дата обезличена ему было отказано в удовлетворении заявления.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта неурегулированных разногласий между ФИО1 и ГОУ СПО Безенчукский аграрный техникум было отказано.

Решением ... суда от Дата обезличена в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГОУ СПО Безенчукский аграрный техникум о признании факта создания Безенчукским аграрным техникумом своими юридически безграмотными приказами проблем с определением педагогического стажа в данном учебном заявлении и о возложении обязанности на Безенчукский аграрный техникум обязанность устранить нарушения трудового законодательства в связи с отсутствием приказов по которым можно определить педстаж отказано.

Из выше изложенного видно, что приказы издаваемые ГОУ СПО Безенчукский аграрный техникум решениями судов были признаны законными.

Вместе с тем видно, что истец фактически проработал период времени с Дата обезличена по от Дата обезличена. Данный период работы ФИО1 не нашел своего отражения в его трудовой книжке, однако в истец в своем исковом заявлении требует обязать директора Безенчукского аграрного техникума рассмотреть вопрос содержания записи по внесению в его трудовую книжку о периоде работы в техникуме, однако с учетом ранее состоявшихся решений суда данное требование удовлетворено быть не может.

Издание, каких либо иных приказов ответчиком в отношении истца в настоящее время невозможно, т.к. трудовые отношения между ФИО1 и ГОУ СПО Безенчукский аграрный техникум прекращены приказом Номер обезличен от Дата обезличена

В судебном заседании установлено, что письменный ответ Номер обезличен от Дата обезличена. директора Безенчукского аграрного техникума ФИО3 на имя ФИО1 выдан на основании справки от Дата обезличена, составленной в соответствии с приказами, признанными судом законными. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГОУ СПО Безенчукский аграрный техникум о возложении обязанности на директора Безенчукского аграрного техникума рассмотреть вопрос содержания записи по внесению в трудовую книжку о периоде работы в техникуме – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья Безенчукского

районного суда А.А. Косинов