Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик взял у него взаймы по договору займа деньги в сумме долларов США, что эквивалентно рублей, которые обязался возвратить частями в срок до года. В указанный срок ФИО2 деньги не возвратил. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму равную сумме долга, проценты за пользование денежными средствами в размере рублей коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что никаких денег он в действительности не брал, так как эта сумма была получена за автомобиль. Кроме этого, он заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, так как на момент подачи заявления в года прошло более 3-х лет с момента окончания срока погашения долга – года.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцом в судебное заседание представлена расписка от года о получении от ФИО2 денежной суммы в размере долларов США, которые он обязался выплатить в три этапа.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из расписки, написанной ответчиком, вытекает, что срок исполнения обязательства наступает не позднее года.

Следовательно, с указанной даты должен начинать течь срок исковой давности по требованию о защите нарушенного права истца.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил письменное ходатайство о применение судом исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 пропущен общий срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права он узнал года, когда ответчик не исполнил взятые на себя долговые обязательства, а в суд истец обратился лишь года, то есть спустя с этого момента.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который, по мнению суда, истек года.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.