Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об установлении принадлежащей ей на праве собственности доли в общем долевом имуществе в жилом домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ... в размере 1/2. В обосновании исковых требований указала, что её отцу ФИО4 на праве собственности принадлежало домовладение, находящееся в ... РСО-Алания, .... После смерти её отца, ФИО4, его жена ФИО5 переоформила в ... сельском совете записи в похозяйственных книгах, в связи с чем дом оформила на себя став его единоличной собственницей. В ... году ФИО5 умерла. После её смерти дочь ФИО7 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное домовладение, которое ею, ФИО2 было оспорено в судебном порядке. Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... было постановлено признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО7, на домовладение, находящееся в ... РСО-А, ... частично недействительным, признать за ФИО2 право собственности на часть указанного домовладения. Однако зарегистрировать право собственности на долю в указанном домовладении ФИО2 не представляется возможным, поскольку суд в своем решении не указал размер принадлежащей ей доли. В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом также пояснила, что обращалась к ФИО7, чтобы самостоятельно определить размер их долей в общей долевой собственности, но на контакты с ФИО2 ФИО7 не выходит, на её, ФИО2, предложения не реагирует. Она, ФИО2, обладая правом собственности по закону на данное домовладение, не имеет возможности им пользоваться и распоряжаться, так как в домовладении по ... проживают незнакомые ей люди, которых впустила для проживания ФИО7 Её, ФИО2, в дом не пускают, и не представили никаких документов об их праве на проживание в данном доме. В настоящий момент она, ФИО2, желает зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей конкретную долю в домовладении. Считает, что ей, ФИО2, и ФИО7 принадлежат равные права на домовладение, т.е. их доли равны и составляют по 1/2 части домовладения каждой. Сама ФИО7 никаких требований не заявляет, по вызову суда в судебные заседания не является, в связи с чем она, ФИО2, считает, что интересы ФИО7 ничем не нарушены, о предмете спора ей, ФИО7, известно. Своё мнение ФИО7 по заявленному иску ничем не выразила. В судебном заседании просила суд удовлетворить её исковые требования и установить размер принадлежащей ей на праве собственности доли в общем долевом имуществе в размере 1/2 на домовладение, расположенное в ... РСО-Алания.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещена судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из решения Советского районного суда ... РСО-Алания от ... судом установлен факт, что ФИО2 является дочерью ФИО4, ... года рождения.

Как следует из решения ... районного суда от ... за ФИО8 признано право собственности на часть домовладения, расположенного в .... При этом размер этой части судом не указан.

Недвижимое имущество может находиться в собственности двух или нескольких лиц. Владение, пользование и распоряжение таким имуществом осуществляется в соответствии с особыми правилами, установленными законом для общей собственности. Общая собственность на недвижимое имущество может возникнуть в порядке наследования несколькими лицами.

Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Таким образом, по общему правилу, если в законе, договоре или ином акте, в данном случае решение суда от ..., на основании которого установлена долевая собственность, размер долей собственников не определен, то их доли признаются равными.

Как следует из технического паспорта на домовладение ... по ..., выданное БТИ ... по состоянию на 1997 год, право собственности на указанное домовладение зарегистрировано за ФИО5

Согласно справки ... от ..., выданной ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по РСО-Алания домовладение, расположенное по адресу ... состоит на государственном техническом учете с 1997 года и числится за ФИО5 без правоустанавливающих документов. Из данной справки следует, что право собственности ни за ФИО7 по завещанию, ни за ФИО2 по решению суда на указанное домовладение не зарегистрировано.

ФИО7 право собственности на часть домовладения расположенное по адресу ... не регистрирует в установленном законом порядке, не оспаривает равенство долей, в связи с чем в соответствии со ст. 245 ГПК РФ доли ФИО2 и ФИО7 на указанное домовладение считаются равными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.244,245 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в общем долевом имуществе в домовладении расположенном по адресу: ... РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Алагирский районный суд в течение 10 дней.

Судья Губакина Н.В.