Решение № 2-475/11 от 11.02.2020 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-475/20 11 февраля 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-000017-21 Решение принято в окончательной форме 11.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при секретаре Магомедовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указывая, что 27.09. 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд фокус, г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Датсун, г.р.з. №, принадлежащего истцу. Ответчик не предъявил страховой полис ОСАГО. Виновным в ДТП является ответчик. В результате данного ДТП автомобиль истца получил повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы на оплату услуг по составлению заключения экспертизы <данные изъяты>, расходы по разборке и сборке м для проведения оценки <данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, по уплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 требования поддержала.

Ответчик в суде иск признал, пояснил, что полис ОСАГО на момент ДТП у него отсутствовал.

Выслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Датсун, г.р.з. №. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего с вышеуказанными автомобилями ДД.ММ.ГГГГ в д.Пеники. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Страховая ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, что им не оспаривалось. В подтверждение стоимости ущерба истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО "АВТО-АЗМ», товарные и кассовые чеки, договоры на оказание услуг. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд, включая расходы на оплату услуг представителя и оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по составлению заключения <данные изъяты>, расходы по разборке и сборке автомобиля <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)