Гражданский кодекс часть 1

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора г.Лангепаса Степановой Н.А., представителя истца Газизова Р.М., доверенность от <дата>. <...>, представителя 3 лица Амельченко С.И., доверенность от <дата>. <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску прокурора г.Лангепаса в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ город Лангепас в лице администрации г.Лангепаса к Тавруку В. М., 3 лицо Лангепасский отдел Управления Росреестра по ХМАО-Югре, об устранении нарушений земельного законодательства,

установил:

Прокурор г.Лангепаса обратился в Лангепасский городской суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ город Лангепас в лице администрации г.Лангепаса с иском к Тавруку В.М. об устранении нарушений земельного законодательства, ссылаясь на то, что прокуратурой города в соответствии с поступившим из прокуратуры ХМАО-Югры заданием проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственной и муниципальной собственности на территории города Лангепаса. В ходе проверки установлено, что земельный участок земель общего пользования муниципального образования г. Лангепас, площадью 480 кв.м., расположенный вдоль улицы <адрес>, примыкающий с западной стороны к ГК «Дорожник» с кадастровым номером <...>, примыкающий к восточной стороне производственной базы по адресу: <адрес>, огорожен по периметру, на земельном участке расположен дом с мансардой и установлен вагончик. Согласно статье 130 Гражданского кодекса РФ земельный участок относится к недвижимому имуществу. В силу части 3 статьи 261 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. В соответствии с частью 1 статьи 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. В силу части 2 статьи 264 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Согласно статье 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Статьей 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков. В нарушение требований указанных норм, Таврук В.М., не являясь собственником и арендатором земельного участка на землях общего пользования муниципального образования г. Лангепас, площадью 480 кв.м., расположенного вдоль улицы <адрес>, примыкающего с западной стороны к ГК «Дорожник» с кадастровым номером <...>, примыкающего к восточной стороне производственной базы по адресу: <адрес>, без оформления в установленном порядке документов на данный земельный участок, осуществил на нем строительство дома с мансардой и установил вагончик. Таким образом, расположение на землях муниципального образования городской округ г. Лангепас дома с мансардой и вагончиком затрагивает интересы неопределенного круга лиц, претендующих на данный земельный участок. Кроме того, допущенные Таврук В.М. нарушения затрагивают интересы муниципального образования городской округ город Лангепас, поскольку Таврук В.М. плата за использование и приобретение самовольно захваченного земельного участка не вносится. Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В силу пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, нарушенные права и законные интересы граждан, юридических лиц в результате самовольного захвата Таврук В.М. земельного участка подлежат восстановлению. Просит суд обязать ответчика устранить нарушения требований федерального законодательства, регулирующего порядок предоставления неразграниченных земель государственной собственности путем освобождения земельного участка площадью 480 кв.м., расположенного вдоль улицы <адрес>, примыкающего с западной стороны к ГК «Дорожник» с кадастровым номером <...>, примыкающего к восточной стороне производственной базы по адресу: <адрес>.

Ответчик Таврук В.М. в заявлении от <дата>. исковые требования прокурора г.Лангепаса признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть без его участия. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца - помощник прокурора г.Лангепаса Степанова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца Газизов Р.М. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель 3 лица Амельченко С.И. пояснила, что ответчик самовольно занял и использует спорный земельный участок.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком иска, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при принятии судом признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении требований истца. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г.Лангепаса удовлетворить.

Обязать Таврука В. М., <данные изъяты> <персональные данные>, устранить нарушения требований федерального законодательства, регулирующего порядок предоставления неразграниченных земель государственной собственности путем освобождения земельного участка площадью 480 кв.м., расположенного вдоль улицы <адрес>, примыкающего с западной стороны к ГК «Дорожник» с кадастровым номером <...>, примыкающего к восточной стороне производственной базы по адресу: <адрес>.

Взыскать с Таврука В. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Пашинцев А.В.