Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО "Аква-ДСК", в котором указал, что Дата между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы), стоимость автомобиля составляет 100000 рублей. В этот же день автомобиль был передан бывшим собственником ФИО2 новому собственнику ФИО1 и между сторонами произведен расчет в полном объеме. После приобретения транспортного средства истец ФИО1 оплатил госпошлину за выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства, застраховал гражданскую ответственность по закону об ОСАГО. Дата судебным приставом исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанного автомобиля. Основанием составления акта являлся исполнительный лист, должником по которому является ФИО2, а взыскателем ОАО «Аква-ДСК». Место хранения арестованного автомобиля, согласно акта, было установлено по адресу Адрес. В момент произведения описи и ареста автомобиль находился у истца. На момент производства описи и ареста автомобиля ФИО2 не являлся его собственником. Сделка купли-продажи автомобиля не относится к сделкам, подлежащим обязательной государственной регистрации. Истец просит исключить из акта описи и ареста имущества от Дата составленного судебным приставом - исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области и освободить от ареста автомобиль (Данные деперсонифицированы).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Аква-ДСК" по доверенности ФИО3 поддержала доводы письменного отзыва, согласно которому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель УФССП РФ по Кировской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, согласно которому истец судебному приставу-исполнителю документально не подтвердил принадлежность ему спорного транспортного средства, у судебного пристава-исполнителя есть все основания полагать, что арестованное имущество принадлежит должнику, так как доказательств принадлежности имущества другим лицам представлено не было. В настоящее время реализация транспортного средства приостановлена в связи с предъявлением ФИО1 судебного иска об освобождении имущества из-под ареста.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы), стоимость автомобиля составляет 100000 рублей (л.д. 11).

В этот же день автомобиль был передан бывшим собственником ФИО2 новому собственнику ФИО1 и между сторонами произведен расчет в полном объеме. После приобретения транспортного средства истец ФИО1 подал заявление об изменении собственника транспортного средства с сохранением государственных регистрационных знаков, указанное заявление было принято, о чем стоит отметка госинспектора от Дата и печать ГИБДД (л.д. 8). В материалы дела также представлена копия полиса ОСАГО ВВВ Номер со сроком страхования с Дата по Дата, заключенным в отношении названного автомобиля (л.д. 9).

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП по Кировской области был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении названного автомобиля (л.д. 12). Основанием составления акта являлся исполнительный лист, должником по которому является ФИО2, а взыскателем ОАО «Аква-ДСК». Место хранения арестованного автомобиля, согласно акта, было установлено по адресу Адрес-А. В момент произведения описи и ареста автомобиль находился у истца.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из указанных правовых норм следует, что регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Подтверждение указанной позиции нашло свое отражение в решении Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что собственником спорного автомобиля с Дата является ФИО1, соответственно, автомобиль (Данные деперсонифицированы) подлежит освобождению от ареста, наложенного актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом о наложении ареста (описи имущества) от Дата, автомобиль (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья М.С. Финченко