Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Добрыниной Ю.В., с участием представителя ответчика – адвоката Юняковой К.Р., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением и безотзывной офертой № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с постепенным погашением, с выплатой комиссии за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей.

ЗАО «<данные изъяты>» акцептовало данную оферту путем выдачи заемщику суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с присвоением № на условиях: общая сумма задолженности (сумма займа и комиссия) составляет <данные изъяты> рублей, с периодичностью погашения ежемесячно.

Согласно п.2.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за предоставление займа заемщик обязуется уплатить компании комиссию. Комиссия начисляется единовременно в момент выдачи займа заемщику. Комиссия является полной платой заемщика по предоставленному займу и заменяет собой проценты по договору займа. Компания предоставляет заемщику право оплатить комиссию в рассрочку путем ее оплаты равными платежами одновременно с возвратом суммы займа.

Ежемесячным платежом договором предусмотрена сумма равная <данные изъяты> рубля, состоящая из части суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, части комиссии за выдачу займа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик возложенную на него обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, не выполнил в полном объеме должным образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен 1-й платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем в соответствии с п.3.4 договора займа на заемщика наложен штраф за просрочку платежа общей суммой <данные изъяты> рубля в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рубля.

Долг заемщика по оплате 1-го платежа составил <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>)

Согласно п.3.2. договора займа, в случае просрочки платежа размер очередного текущего платежа составляет общую сумму просроченного платежа, сумму текущего платежа, сумму штрафов за нарушение платежных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен 2-й платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>), в связи с чем в соответствии с п.3.4 договора займа на заемщика наложен штраф за просрочку платежа общей суммой <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Долг заемщика по оплате 2-го платежа составил <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершен платеж в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.5.4 Правил предоставления ЗАО «<данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, любые средства, полученные компанией от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в соответствии с графиком платежей. Погашение обязательств осуществляется в следующем порядке:

суммы штрафных санкций, установленных главой 8 Правил;

комиссия за предоставление займа;

суммы займа.

Платежом в <данные изъяты> рублей были погашены: штраф за просрочку 1-го, 2-го платежа в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, комиссия 1-го, 2-го, 3-го платежа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, погашение основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен 3-й платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем в соответствии с п.3.4 договора займа на заемщика наложен штраф за просрочку платежа общей суммой <данные изъяты> рубля в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рубля.

Долг заемщика по оплате 3-го платежа составил <данные изъяты> рублей, состоящий из задолженности <данные изъяты> рубля (суммы Займа 1 и 2 платежа - <данные изъяты> рубля), штрафа, наложенного на заемщика за нарушение платежных обязательств по уплате 3-го платежа, предусмотренного графиком платежей, в сумме <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен 4-й платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в связи с чем в соответствии с п.3.4 договора займа на заемщика наложен штраф за просрочку платежа общей суммой <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Долг заемщика по оплате 4-го платежа составил <данные изъяты> рублей, состоящий из задолженности <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), штрафа, наложенного на заемщика за нарушение платежных обязательств по уплате 3, 4-го платежа, предусмотренного графиком платежей, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен 5-й платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере <данные изъяты> рубль, в связи с чем в соответствии с п.3.4 договора займа на заемщика наложен штраф за просрочку платежа общей суммой <данные изъяты> рубль в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Долг заемщика по оплате 5-го платежа составил <данные изъяты> рубля, состоящий из задолженности <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), штрафа, наложенного на заемщика за нарушение платежных обязательств по уплате 3, 4, 5-го платежа, предусмотренного графиком платежей, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» направило ответчику претензию по адресу регистрации и места жительства с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а в противном случае о принятии решения о досрочном истребовании суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен 6-й платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем в соответствии с п.3.4 договора займа на заемщика наложен штраф за просрочку платежа общей суммой <данные изъяты> рубля в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Долг заемщика по оплате 6-го платежа составил <данные изъяты> рубля, состоящий из задолженности <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), штрафа, наложенного на заемщика за нарушение платежных обязательств по уплате 3,4,5,6-го платежа, предусмотренного графиком платежей, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Отправленные претензии об оплате задолженности ответчиком были получены, однако ответа на претензию, также как и оплаты платежа и/или задолженности не последовало.

Согласно п. 5.1. договора займа, «при нарушении заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных графиком платежей (платежных обязательств в соответствии со статьей 3 настоящей оферты), компания вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности (суммы займа, комиссии), а также одновременную уплату штрафов и /или процентов (если применимо), а также иных расходов, понесенных компанией в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Оставшаяся сумма задолженности (сумма займа, комиссия) вместе с начисленными штрафами и/ процентами (если применимо) и иными платежами должны быть возвращены заемщиком на основании письменного требования компании не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты вручения ему требования о досрочном возврате или в установленную дату. В случае предъявления компанией требования о незамедлительном досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности (суммы займа, комиссии и иных штрафов (если применимо)), в дополнении к штрафам за просроченный платеж, подлежащий оплате, заемщик за досрочное истребование выплачивает штраф в размере 10 (десяти) процентов от непогашенного остатка суммы задолженности, указанного в требовании компании о досрочном истребовании займа».

Истцом направленной претензией от ДД.ММ.ГГГГ применен пункт 5.1. договора займа и истребован досрочно заём и иные платежи с ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей, из них: задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - комиссия за выдачу займа), <данные изъяты> - штраф за просрочку 3,4,5,6 платежей.

На основании пункта 5.1. договора займа и принятого решения о досрочном истребовании суммы займа и выплате всех платежей, на ответчика (заемщика) наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей, что равно <данные изъяты>% от общей суммы задолженности (<данные изъяты> х <данные изъяты>%).

Задолженность заемщика в связи с досрочным истребованием составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Поскольку график платежей досрочно окончен сроком, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выполнить взятые на себя обязательства, то есть осуществить платеж, равный сумме очередного платежа, пропущенных очередных платежей и начисленных штрафов в случае пропуска платежа. Таким образом, ответчик обязан был уплатить сумму. равную <данные изъяты> рубля. Данная обязанность ответчиком исполнена не была.

В связи с досрочным окончанием графика платежей, а равно досрочным окончанием срока договора займа, в соответствии с п. 3.5 договора займа в случае окончания срока договора займа и наличия непогашенной задолженности, штраф начисляется на непогашенную сумму задолженности в размере <данные изъяты>% каждые 2 недели до момента полного исполнения обязательства заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф <данные изъяты>% от суммы задолженности в размере - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. наложен штраф <данные изъяты>% от суммы Задолженности в размере - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. наложен штраф <данные изъяты>% от суммы задолженности в размере - <данные изъяты> руб.

Общая сумма штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком совершен платеж в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежом в <данные изъяты> рублей были погашены: штрафы, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью, общей суммой <данные изъяты> рублей, часть штрафа за досрочное истребование суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в соответствии с порядком, установленным п. 5.4 указанных Правил.

Задолженность заемщика составила: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - комиссия за выдачу займа), <данные изъяты> рубля - штраф за просрочку 3,4,5,6 платежей, <данные изъяты> рубля - штраф за досрочное истребование суммы займа, итого общей суммой - <данные изъяты> рубля.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, штраф за пропуск 3,4.5,6 платежей в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за досрочное истребование суммы займа в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО2, извещенная надлежащим образом, на прибыла, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела. Однако на почтовое отделение для получения судебной корреспонденции ответчик ФИО1 не явился. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что фактическое место жительства ответчика ФИО1 неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.

Адвокат Юнякова К.Р. - представитель ответчика ФИО1 - возражала против удовлетворения исковых требований, полагала незаконным условие п.5.4 Правил предоставления ЗАО «<данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, неправомерным взыскание штрафов за досрочное истребование суммы займа, просила отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя истца, не участвовавшего в судебных заседаниях по данному делу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подал в закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» заявление на получение займа №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках безотзывной оферты на получение займа с постепенным погашением ответчик ФИО1 просил ЗАО «<данные изъяты>» предоставить ему заем в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой комиссии за предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей, с погашением задолженности ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Согласно п. 1 названной оферты акцепт осуществляется путем предоставления займа заемщику на условиях, указанных в настоящей оферте. С момента акцепта оферты все условия и положения оферты составляют договор займа, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО1

Истцом ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ оферта была принята путем передачи ФИО1 денежных средств, что подтверждается представленными в материалы дела копиями акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №, условия которого содержатся в безотзывной оферте и приложении № - график платежей по договору займа №. Так, размер займа составляет <данные изъяты> рублей, заем выдан сроком на <данные изъяты> месяцев, комиссия за предоставление займа составляет <данные изъяты> рублей, общая задолженность (сумма займа и комиссии) <данные изъяты> рублей. Правовая природа комиссии отражена в п. 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссия является полной платой заемщика по предоставленному займу и заменяет собой проценты по договору займа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная комиссия по своей сути является процентами за пользование займом, предусмотренными ст. 809 ГК РФ.

Поскольку истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены, у ответчика ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячного платежа по договору займа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> – комиссия, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма основного долга. Согласно графику платежей к договору займа №, платежи должны совершаться 7-го числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела копиями безотзывной оферты на получение займа и графика платежей.

Ответчик возложенную на него обязанность по оплате очередных платежей предусмотренных графиком платежей не выполнял в полном объеме должным образом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом.

Согласно п. 3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, для займов с постепенным погашением в случае нарушения заемщиком платежных обязательств по п. 3.1 настоящего договора заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенного в срок платежа или части платежа.

Пункт 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает обязанность заемщика по внесению платежей по возврату займа не позднее дат, указанных в графике платежей по договору займа.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, то требования о взыскании штрафа заявлены обосновано.

Истцом представлен расчет размере задолженности, в том числе штрафа, начисленного за просрочку платежей, проверив который, суд находит его верным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен 1-й платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем в соответствии с п. 3.4 договора займа на заемщика наложен штраф за просрочку платежа общей суммой <данные изъяты> рубля в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рубля.

Долг заемщика по оплате 1-го платежа составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

Согласно п.3.2. договора займа, в случае просрочки платежа, размер очередного текущего платежа составляет общую сумму просроченного платежа, сумму текущего платежа, сумму штрафов за нарушение платежных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен 2-й платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>), в связи с чем в соответствии с п. 3.4 договора займа на заемщика наложен штраф за просрочку платежа общей суммой <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Долг заемщика по оплате 2-го платежа составил <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 5.4 Правил предоставления ЗАО «<данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, любые средства, полученные компанией от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в соответствии с графиком платежей. Погашение обязательств осуществляется в следующем порядке:

суммы штрафных санкций, установленных главой 8 Правил;

комиссия за предоставление займа;

суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен 3-й платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем в соответствии с п. 3.4 договора займа на заемщика наложен штраф за просрочку платежа общей суммой <данные изъяты> рубля в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рубля.

Долг заемщика по оплате 3-го платежа составил <данные изъяты> рублей, состоящий из задолженности <данные изъяты> рубля (суммы займа 1 и 2 платежа - <данные изъяты> рубля), штрафа, наложенного на заемщика за нарушение платежных обязательств по уплате 3-го платежа, предусмотренного графиком платежей, в сумме <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен 4-й платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в связи с чем в соответствии с п. 3.4 договора займа на заемщика наложен штраф за просрочку платежа общей суммой <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рубля.

Долг заемщика по оплате 4-го платежа составил <данные изъяты> рублей, состоящий из задолженности <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), штрафа, наложенного на заемщика за нарушение платежных обязательств по уплате 3, 4-го платежей, предусмотренного графиком платежей, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачен 5-й платеж, предусмотренный графиком платежей, в размере <данные изъяты> рубль, в связи с чем в соответствии с п. 3.4 договора займа на заемщика наложен штраф за просрочку платежа общей суммой <данные изъяты> рубля в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Долг заемщика по оплате 5-го платежа составил <данные изъяты> рубля, состоящий из задолженности <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>), штрафа, наложенного на заемщика за нарушение платежных обязательств по уплате 3, 4, 5-го платежей, предусмотренного графиком платежей, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Долг заемщика по оплате 6-го платежа составил <данные изъяты> рубля, состоящий из задолженности <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), штрафа, наложенного на заемщика за нарушение платежных обязательств по уплате 3,4,5,6-го платежей, предусмотренного графиком платежей, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ссылку представителя ответчика на несоответствие договора займа (п.5.4 Правил предоставления ЗАО «<данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам) статье 319 ГК РФ, суд отклоняет, поскольку согласно указанной норме закона, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Так как по данному делу между сторонами имеется соглашение об очередности погашения денежного обязательства, то следует руководствоваться этим соглашением.

Согласно расчету истца, у ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в общем размере <данные изъяты> рубля, из них: задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля - сумма займа, <данные изъяты> рубля - комиссия за выдачу займа), <данные изъяты> рубля - штраф за просрочку 3,4,5,6 платежей.

Проверив расчет истца, суд находит его верным. Представитель ответчика, оспаривая правильность расчета, свой расчет суду не представила.

Согласно п. 5.1. договора займа, «при нарушении заемщиком сроков внесения платежей, предусмотренных графиком платежей (платежных обязательств в соответствии со статьей 3 настоящей оферты) компания вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности (суммы займа, комиссии), а также одновременную уплату штрафов и /или процентов (если применимо), а так же иных расходов, понесенных компанией в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Оставшаяся сумма задолженности (сумма займа, комиссия) вместе с начисленными штрафами и/или процентами (если применимо) и иными платежами должны быть возвращены заемщиком на основании письменного требования компании не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты вручения ему требования о досрочном возврате или в установленную дату. В случае предъявления компанией требования о незамедлительном досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности (суммы займа, комиссии и иных штрафов (если применимо)) в дополнении к штрафам за просроченный платеж, подлежащий оплате, заемщик за досрочное истребование выплачивает штраф в размере 10 (десяти) процентов от непогашенного остатка суммы задолженности, указанного в требовании компании о досрочном истребовании займа».

В соответствии с п. 3.5 договора займа в случае окончания срока договора займа и наличия непогашенной задолженности штраф начисляется на непогашенную сумму задолженности в размере 10% каждые 2 недели до момента полного исполнения обязательства заемщика.

Истцом в материалы дела представлены копии претензий в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым применен пункт 5.1. договора займа и истребован досрочно заём и иные платежи с ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рубля, из них: задолженность в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля - сумма займа, <данные изъяты> рубля - комиссия за выдачу займа), <данные изъяты> рубля - штраф за просрочку 3,4,5,6 платежей.

Однако истцом не представлено суду доказательств того, что претензии были действительно направлены ответчику, что ответчик эти претензии получил, то есть уведомлен ли он о досрочном истребовании суммы займа - неясно, дата вручения ему требования о досрочном возврате займа не установлена, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании с ФИО1 штрафов на основании п.5.1, п.3.5 договора займа не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком совершен платеж в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., при имевшейся задолженности в размере <данные изъяты> рубля, согласно расчету, составленному истцом. Указанным платежом следует погасить штрафы в сумме <данные изъяты> рубля, и часть комиссии (процентов за пользование займом) <данные изъяты> рубля; остаток задолженности составляет <данные изъяты> рубля - сумма займа, <данные изъяты> – часть комиссии (процентов за пользование займом). Указанный остаток задолженности <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Коллегией адвокатов № <адрес>, за участие в суде представителя ЗАО «<данные изъяты>» истцом оплачено <данные изъяты> рублей, однако представитель истца не принимал участия ни в одном судебном заседании, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рубля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований на большую сумму истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение месяца.

Судья О.Н. Ботынёва