Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Зайдулиной * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак качества» предъявленного в интересах Батрак * к индивидуальному предпринимателю ФИО1 * о расторжении договора купли продажи товара, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки исполнения договора купли-продажи, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

. между ИП ФИО1 *. и Батрак *. был заключен договор купли-продажи пиломатериала на сумму 233200 рублей. . истец Батрак * внесла в кассу ИП ФИО1 *. предоплату 50000 рублей, а . внесла оставшуюся сумму 183200 рублей. По условиям договора, ИП ФИО1 *. должен был ей продать 4 куб.метра доски обработанной толщиной 40 мм. и бруса 40 куб.метров 150 х 150. Стоимость одного кубического метра пиломатериала составила 5300 рублей. Поскольку письменный договор между сторонами заключен не был, по устной договоренности между ними, . истец Батрак * получила от ИП ФИО1 *. 4 куб.метра досок на сумму 21200 рублей. Срок передачи бруса между сторонами определен не был. По устной договоренности, истец Батрак * должна была вывозить брус партиями самовывозом. Поскольку длительное время ответчиком брус ей не передавался, в апреле 2013 года она обратилась к ИП ФИО1 * с претензией и потребовала возвратить ей денежные средства в размере 212000 рублей за оплаченный товар – брус в количестве 40 куб.метров. После обращения к ответчику, по устной договоренности между ними, . ей была выдана обрезная доска в количестве 5 кубических метров на сумму 26500 рублей. . она повторно обратилась к ИП ФИО1 * с претензией в которой потребовала возвратить ей оставшуюся денежную сумму за не поставленный брус в размере 185500 рублей и неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Указанная претензия была получена ответчиком . года. Лишь . ответчик ИП ФИО1 *. возвратил Батрак * часть денежных средств в размере 25500 рублей. Невыплаченной осталась сумма 160000 рублей.

Хабаровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Знак качества» действуя в интересах Батрак * обращаясь в суд к ИП ФИО1 *. просит расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала заключенный между Батрак * и ИП ФИО1 *. . года. Взыскать с ИП ФИО1 * денежную сумму уплаченную за товар в размере 185500 рублей. Взыскать с ИП ФИО1 *. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 693240 рублей за период с . по . года, что составляет 654 дня, исходя из размера неустойки 0,5 % в день от суммы 212000 рублей. Взыскать с ИП ФИО1 * неустойку за нарушение требований потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с . по . (111 дней) из расчета один процент от суммы 212000 рублей и за период с . по . (день подачи иска в суд) - 123 дня исходя из суммы 185500 рублей, всего в размере 463485 рублей. Взыскать с ИП ФИО1 *. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Взыскать с ИП ФИО1 *. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 25% от присужденной судом суммы в пользу Батрак * и штраф в размере 25 % от присужденной судом суммы в пользу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак качества».

В ходе судебного разбирательства представитель Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак качества» - ФИО2 *., поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что поскольку срок передачи пиломатериалов (товара) договором купли-продажи заключенным . между Батрак * и ИП ФИО1 * не был установлен, полагает, что месячный срок с момента полной оплаты стоимости товара, то есть до . является более чем разумным для исполнения данного обязательства. Поскольку обязательства до настоящего времени не исполнены в полном объеме, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ИП ФИО1 *. подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере 185500 рублей; неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 693240 рублей за период с . по . года, неустойка за нарушение срока выполнения требования потребителя в размере 463485 рублей за период с . по . (до дня поставки пиломатериала в количестве 5 куб.метров), из расчета один процент от суммы 212000 рублей и за период с . по . (день подачи иска в суд) - 123 дня исходя из суммы 185500 рублей. Также с ответчика ИП ФИО1 *. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда и штраф от присужденной судом денежной суммы.

Истец Батрак * поддержала заявленные требования и суду пояснила, между ней и ИП ФИО1 *. был заключен договор купли-продажи пиломатериала – 4 куб.метра обрезной доски и 40 куб.метров бруса на общую сумму 233200 рублей. Указанный пиломатериал был необходим для ее личных нужд. Товар ею был оплачен предварительно - . в размере 50000 рублей и . в размере 183200, то есть в полном размере. По устной договоренности пиломатериал должен был быть передан ей в течение десяти дней после оплаты. ., ИП ФИО1 *. передал ей 4 куб.метра обрезной доски. В последующем после неоднократных устных переговоров брус ей так и не был передан. Она не однократно приезжала на базу к ИП ФИО1 *. за брусом, но он постоянно ссылался на трудности с пиломатериалом, затем у него сгорела база. . она обратилась к нему с претензией и потребовала возврата уплаченных за товар денежных средств, и лишь . ИП ФИО1 *. предложил ей забрать 5 куб. метров обрезной доски, на его предложение она согласилась. Оставшиеся 35 куб.метров бруса ей так и не были переданы. В октябре 2013 года она повторно обратилась с претензией к ИП ФИО1 *. и потребовала возврата денежных средств и уплаты неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Претензия осталась без ответа и лишь . ответчик передал ей 25500 рублей. До настоящего времени не возвращенной осталась сумма в размере 160000 рублей. Просит суд взыскать в ее пользу 160000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойку за нарушение выполнения требований потребителя, денежную компенсацию морального вреда и штраф.

В ходе судебного разбирательства истец Батрак * не возражала против снижения суммы неустойки.

Истец ИП ФИО1 *., уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ИП ФИО1 *. - ФИО3 * действующая на основании доверенности от . исковые требования Батрак *. не признала и суду пояснила, что размер требуемой истцом неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства. Просит суд об уменьшении неустойки. В обоснование возражений представитель ответчика пояснила, что . между Батрак * и ИП ФИО1 *. был заключен договор купли-продажи пиломатериала. . потребителем полностью был оплачен приобретаемый товар. По условиям договора истец Батрак *. пиломатериал должна вывозить с базы самовывозом. . Батрак *. самостоятельно вывезла по склада ответчика пиломатериал (обрезную доску) в количестве 4 куб.метра. После указанной даты Батрак *. за брусом не появлялась, у ответчика отсутствовали контактные телефоны с ней. Лишь ., она появилась и ей был выдан товар в количестве 5 куб.метра обрезной доски. . Батрак * обратилась к ИП ФИО1 *. с претензией о возврате ей денежных средств уплаченных за товар. Однако возвратить денежные средства ответчик не смог, поскольку у него отсутствовали денежные средства, а производственная база, расположенная по адресу ., 13 «Б» по состоянию на . находилась в зоне подтопления и не работала. Согласно акту обследования от . у ИП ФИО1 *. в результате чрезвычайной ситуации вызванной наводнением, было утрачено имущество индивидуального предпринимателя. Поэтому в силу объективных причин, не зависящих от сторон ответчик не смог исполнить обязательства по договору купли-продажи в полном объеме. Просит суд в удовлетворении требований отказать. В обосновании возражений представителем ответчика представлены письменные отзывы на исковые требования.

Свидетель ФИО4 * опрошенная по ходатайству представителя ответчика суду пояснила, что работает у ИП ФИО1 *. мастером участка. Батрак * она знает с мая 2011 года, поскольку с ней был заключен договор на продажу обрезной доски в количестве 4 куб.метра и бруса в количестве 40 куб.метров. С учетом мощности цеха ИП ФИО1 *. сразу передал ей 4 куб.метра обрезной доски. После чего с Батрак *. была договоренность, что брус она будет вывозить самовывозом. Батрак * было известно, что брус ИП ФИО1 *. приобретался в лесозаготовительных организациях и он одновременно не мог приобрести 40 куб.метров бруса. Батрак *. об этих обстоятельствах было известно, поэтому была достигнута договоренность, что брус ей необходимо подготовить по ее звонку. Длительное время Батрак * за брусом не появлялась, а у них отсутствовал ее номер телефона. В июле 2013 года Батрак *. появилась и по ее требованию, . ей было подготовлено 5 куб.метров обрезной доски, которая ею и была вывезена. В настоящее время база ИП ФИО1 * не работает поскольку попала в зону затопления и все имущество, находившееся на ней было утрачено.

Выслушав пояснения истца Батрак *., представителя истца ФИО2 *., представителя ответчика ФИО3 * свидетеля ФИО4 * исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом и не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что . между ИП ФИО1 *. и Батрак *. был заключен договор купли-продажи пиломатериала на сумму 233200 рублей. . истец Батрак внесла в кассу ИП ФИО1 * предоплату в размере 50000 рублей, а . внесла оставшуюся денежную сумму 183200 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру от . и от ..

По условиям договора, ИП ФИО1 * должен был передать Батрак * товар - 4 куб.метра доски обработанной толщиной 40 мм., и бруса 40 куб.метров размером 150 на 150. Стоимость одного кубического метра пиломатериала составила 5300 рублей. (233200 : 44= 5300).

Письменный договор между сторонами, с указанием сроков передачи товара не заключался. Как пояснила в ходе судебного разбирательства истец Батрак * по устной договоренности между ней и ИП ФИО1 *. пиломатериал ей должен был быть передан в течение десяти дней со дня предварительной оплаты. Батрак * должна была вывозить брус партиями, самовывозом. Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались. . истец Батрак * получила от ИП ФИО1 * 4 куб.метра досок на сумму 21200 рублей, что подтверждается требованием . от ..

Далее, как установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с неисполнением условий договора купли-продажи от . года, в части передачи истцу 40 куб.метров бруса, Батрак * впервые обратилась к ИП ФИО1 *. с письменной претензий только . года, в которой потребовала вернуть ей оставшиеся после реализации обрезной доски, в количестве 4 куб.метров, денежные средства в размере 212000 рублей (233200 - 21200 = 212000). Указанная претензия была принята работником ФИО5 * Ответ на указанную претензию истцу направлен не был.

Вместе с тем, . по договоренности с ИП ФИО1 *. в счет приобретенного бруса истцу Батрак .. была передана обрезная доска в количестве 5 куб.метров на сумму 26500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются накладной . от ..

. истец Батрак *. повторно направила по почте ИП ФИО1 *. претензию в которой потребовала возвратить ей оставшуюся денежную сумму за не поставленный брус в размере 185500 рублей (212000 – 26500 = 185500) и неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. Указанная претензия была получена ответчиком . года, что подтверждается почтовым уведомлением. Лишь . года, спустя полтора месяца, ответчик ИП ФИО1 *. возвратил Батрак * 25500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером . от . года. Невыплаченной осталась денежная сумма в размере 160000 рублей.

Обращаясь в суд с иском к ИП ФИО1 *., Хабаровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Знак качества» действуя в интересах Батрак * просит расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала, заключенный между Батрак *. и ИП ФИО1 * . года. Взыскать с ИП ФИО1 *. денежную сумму уплаченную за товар в размере 185500 рублей. Взыскать с ИП ФИО1 *. неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного отвара в размере 693240 рублей за период с . по . (день предъявления претензии), что составляет 654 дня, исходя из размера неустойки 0,5 % в день от суммы 212000 рублей. Взыскать с ИП ФИО1 * неустойку за нарушение требований потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с . по . (111 дней) из расчета один процент от суммы 212000 рублей, поскольку истцу был передан товар на сумму 26500 рублей, и за период с . по . (день подачи иска в суд) - 123 дня исходя из суммы 185500 рублей. Взыскать с ИП ФИО1 *. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Взыскать с ИП ФИО1 *. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 25% от присужденной судом суммы в пользу Батрак * и штраф в размере 25 % от присужденной судом суммы в пользу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак качества».

В соответствии со ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 этого же Закона, за нарушение предусмотренных ст.22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель), или уполномоченный индивидуальный предприниматель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст.23.1 этого же Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему усмотрению вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В частности подлежат удовлетворению требования истца Батрак * расторжении договора купли-продажи пиломатериалов, заключенного . между Батрак * и ИП ФИО1 * и взыскании в ее пользу денежной суммы уплаченной за товар в размере 160000 рублей, поскольку, как установил суд истцом Батрак *. от ИП ФИО1 *. был получен товар (обрезная доска в количестве 9 куб.метра) на общую сумму 47700 рублей и 25500 рублей ответчик вернул ей наличными (233200 – 47700 – 25500 = 160000).

Определяя размер неустойки суд исходит из следующего. Поскольку между ответчиком ИП ФИО1 *. и Батрак * не был заключен письменный договор купли-продажи пиломатериала, который бы устанавливал срок передачи товара в количестве 40 куб.метров, суд исходит из того, что обязательство ответчиком должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, ибо стороны договорились, что Батрак * будет согласовывать с ответчиком сроки вывоза бруса.

Оснований не доверять пояснениям истца Батрак * о том, что она неоднократно, с июня 2011 года по апрель 2013 года обращалась к ИП ФИО1 *. с требованием о передачи ей предварительно оплаченного бруса, у суда не имеется, поскольку ответчик ИП ФИО1 *. имел перед истцом обязательства по продаже пиломатериала на значительную сумму - 212000 рублей.

Доводы представителя истца ИП ФИО1 - ФИО3 * о том, что Батрак *. в указанный период не обращалась к ответчику за брусом суд находит необоснованными, поскольку и после обращения истца к ИП ФИО1 * с претензией . о возврате денежных средств, она в установленный законом десятидневный срок не была удовлетворена и денежные средства не были переданы истцу, что свидетельствует об отсутствии намерения ответчика исполнить обязательства.

Также необоснованны и доводы представителя ответчика о том, что ИП ФИО1 *. не получал от Батрак *. претензию от . года, поскольку она адресована ООО «Весь мир». Так, судом установлено, что при оплате товара, истцу Батрак * были выданы квитанции к приходному ордеру в которых указывалось ООО «Весь мир». Указанная претензия была принята работником ООО «Весь мир» ФИО5 * а потому оснований полагать, что претензия не была передана ответчику ИП ФИО1 *. у суда не имеется.

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования истца Батрак *. о взыскании в ее пользу неустойки за нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, за период с . (по истечении одного месяца со дня заключения договора купли-продажи пиломатериала) по . (дата предъявления претензии с требованием о возврате денежной суммы).

Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка полежит исчислению на сумму 212000 рублей, за 654 дня, что составляет 693240 рублей (212000 х 0,5% х 654).

Вместе с тем сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, требования истца Батрак * о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 693240 рублей суд находит необоснованными.

Далее судом установлено, что . истец Батрак *. обратилась с претензией к ответчику и потребовала возвратить ей оплаченные за товар денежные средства.

На дату . ответчик ИП ФИО1 *. должен был возвратить Батрак *. оплаченную за товар денежную сумму в размере 212000 рублей, поскольку товар на указанную сумму им поставлен не был, следовательно неустойка за просрочку требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит исчислению за период с . (требования подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования) по . в размере одного процента за каждый день просрочки от 212000 рублей (от цены товара), которая составляет 235320 рублей (111 дней х 1 % (2120) = 235320 рублей).

. Батрак * получила от ИП ФИО1 *. товар на сумму 26500 рублей. Денежная сумма оплаченная за товар уменьшилась до 185500 рублей, однако ответчик ИП ФИО1 * оставшуюся сумму денег Батрак *. не возвратил. Поэтому суд приходит к выводу о том, что с . по . (день подачи иска) также подлежит взысканию неустойка за просрочку требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере одного процента за каждый день просрочки от оставшейся денежной суммы 185500 рублей, которая составляет 228165 рублей (123 дня х 1 % (1855) = 228165 рублей).

. Батрак * повторно обращается к ИП ФИО1 * с претензией и просит его возвратить ей уплаченную за товар денежную сумму в размере 185500 рублей и выплатить ей неустойку за нарушение срока передачи товара.

Поскольку ответчик ИП ФИО1 *. лишь . возвратил Батрак * 25500 рублей, оставшаяся денежная сумма, уплаченная за товар составляет 160000 рублей. Взыскание неустойки за период с . истец не просит.

Таким образом общая сумма неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и неустойка за нарушение срока выполнения требований потребителя составляет 1156725 рублей (693240 + 235320 + 228165 = 1156725 рублей).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, что между сторонами отсутствовал письменный договор, бесспорно подтверждающий сроки передачи товара - бруса продавцом ИП ФИО1 * потребителю Батрак *., а также то, что истцом Батрак *. не представлены доказательства подтверждающие невозможность ее обращения ранее, с претензией к ответчику, что значительно увеличило размер неустойки, исходя из того, что в настоящее время ответчик испытывает материальные затруднения вызванные наводнением, в результате которого его производственная база, расположенная по адресу гор. Комсомольск-на-Амуре, . находилась в зоне затопления, что подтверждается справкой . от . года, выданной Управлением по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, суд приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара, до 80000 рублей и уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя до 80000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда за нарушения прав потребителя Батрак *., которая длительное время не может получить от ответчика ИП ФИО1 *. денежную сумму, переданную ему в счет предварительной оплаты товара, и неустойку в связи с неисполнением им условий договора. Исходя из принципа разумности, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Батрак * денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, полагая, что требуемый истцом размер компенсации морального вреда 30000 рублей является необоснованно завышенным.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителе выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа, перечисляются указанным объединениям.

Принимая во внимание, что ответчик ИП ФИО1 *. после получения . и . от истца Батрак * претензии, в которой истец просила о возвращении ей уплаченной за товар денежной суммы и неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, в добровольном порядке не возвратил истцу полученную по договору денежную сумму суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа в размере 50 % от взысканной в пользу истца Батрак *. денежной суммы которая составляет 162500 рублей (325000:2= 162500). Из указанной суммы (162500 руб.) штраф в размере 50 % составляет 81250 рублей (162500 : 2=81500) и подлежат взысканию в пользу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак качества» и 50 % штрафа, что составляет 81500 рублей (162500 : 2=81500) подлежит взысканию в пользу Батрак *

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак качества» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 * о расторжении договора купли продажи товара, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериала, заключенный . между Батрак * и индивидуальным предпринимателем ФИО1 *.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 * в пользу Батрак *, стоимость оплаты товара в размере 160000 рублей (Сто шестьдесят тысяч рублей), неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 80000 рублей (Восемьдесят тысяч рублей); неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 80000 рублей (Восемьдесят тысяч рублей), денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и штраф в размере 81500 рублей (Восемьдесят одна тысяча пятьсот рублей).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 * в пользу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак качества» штраф в размере 81500 рублей (Восемьдесят одна тысяча пятьсот рублей).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 * госпошлину в местный бюджет в размере 6450 рублей (Шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья : Матвеева Е.Б.