Гражданский кодекс часть 1

На основании договора купли-продажи от 18 января 2017г., истица приобрела у ответчика автомобиль Форд Фокус 2013 года выпуска, идентификационный номер ******, номер двигателя ******, номер кузова ******, цвет черный. Ответчик в свою очередь незадолго до этого приобрел данный автомобиль у иного лица. Истица передала ответчику денежные средства в размере ******., а ответчик передал истице автомобиль. Однако через некоторое время между истицей и проживающим в ее доме ответчиком произошла ссора, после которой ответчик уехал на указанном автомобиле и более двух месяцев пользуется автомобилем истицы.

Истица, ссылаясь на положения ст.223, ст.301 ГК РФ просила обязать ответчика передать ей указанный выше автомобиль и взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб.

В судебное заседание 22 августа 2017г. истица явилась, на иске настаивала, дала пояснения о следующем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил через своего представителя заявление (на л.д.43), в котором просил иск рассмотреть без его участия, против иска возражал.

Представитель ответчика адвокат Тюменев К.Б. в судебное заседание явился, позицию ответчика поддержал, полагал, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 автомобиль истице ФИО1 не продавал и деньги от нее не получал. По состоянию на 18 января 2017г. он не находился в ******, поскольку работает охранником в ****** совместно с одним из сыновей истицы. В период с начала января 2017г. ответчик находился на рабочем месте, о чем имеются приказ работодателя, табеля учета рабочего времени. Сам ФИО2 приобрел право на указанный в иске автомобиль только 24 марта 2017г., заключив договор купли-продажи от 23 марта 2017г. с ИП П. «СП-АВТО», который в свою очередь, действовал на основании договора комиссии, заключенного с собственником автомобиля К.А. После чего, ФИО2 оформил все документы в ГИБДД на свое имя и сделал соответствующую отметку в ПТС автомобиля. Ответчик не заключал договор купли-продажи от 18 января 2017г. с истицей. Ответчик предполагает, что возможно подпись в данном договоре не принадлежит ему либо истица воспользовалась чистым бланком договора купли-продажи, на котором была проставлена подпись ответчика, поскольку истец в марте 2017г. действительно намеревался продать автомобиль. Однако, поскольку ответчик в настоящее время не находится в ****** представитель ответчика не имеет возможности заявить о подложности подписи ответчика в договоре. Представитель ответчика полагает, что поскольку право ответчика на спорный автомобиль у самого ответчика возникло только 23 марта 2017г., регистрация автомобиля в ГИБДД была произведена 24 марта 2017г., то ответчик не мог заключить договор купли-продажи автомобиля 18 января 2017г. с истицей. По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать полностью.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32, п.36 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих, в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Истица в иске ссылалась на то, что она приобрела автомобиль у ответчика на основании договора купли-продажи от 18 января 2017г. и является собственником автомобиля с момента подписания договора и передачи ей автомобиля вне зависимости от факта регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Истицей была представлена копия указанного договора (на л.д.4), из которого следует, что ФИО2 (продавец) передает в собственность ФИО1(покупателя), а последняя принимает и оплачивает транспортное средство - автомобиль Форд Фокус 2013 года выпуска, идентификационный номер ******, номер двигателя ******, номер кузова ******, цвет черный.

В пункте 2 договора указано, что транспортное средство принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (ПТС) серии ******, выданным 29 марта 2013г. ЗАО «ФОРД мотор компании».

Представителем ответчика к материалам дела приобщена копия ПТС серии ******, выданного 29 марта 2013г. ООО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» (на л.д.46) на автомобиль Форд Фокус 2013 года выпуска, идентификационный номер ******, номер двигателя ******, номер кузова ******, цвет черный, в котором действительно имеется отметка о том, что ФИО2 значится собственником данного автомобиля с 24 марта 2017г., на основании договора купли-продажи от 23 марта 2017г.

В период с 16 мая 2013г. по 24 марта 2017г. собственником автомобиля являлся К.А..

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, представленными по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району (на л.д.34-38).

Таким образом, указанными выше документами подтверждается, что право собственности ФИО2 на спорный автомобиль возникло 23 марта 2017г.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» №938 от 12 августа 1994г., собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД РФ от 24 ноября 200г. №1001).

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст.224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Как следует из представленного в материалы дела ПТС серии ****** вышеуказанного автомобиля, собственником автомобиля с 23 марта 2017г. является ФИО2, а до указанной даты с 16 мая 2013г. являлся К.А.

Сведений о снятии данного автомобиля с учета и регистрации его на имя ФИО1 в период с 18 января 2017г. указанный документ не содержит, по состоян6ию да дату рассмотрения иска автомобиль на имя истицы не зарегистрирован.

Таким образом, из материалов дела не следует, что стороны по сделке купли-продажи от 18 января 2017г. (ФИО1 и ФИО2) предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ №938 от 12 августа 1994г. и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, в установленные сроки.

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля ФИО1 не представлено. Так, истица пояснила, что автомобилем ни она, ни ее сын, для которого приобретался автомобиль, фактически его не использовали. Каких-либо фактических данных о том, что спорный автомобиль действительно находился по месту жительства истицы в период с 18 по 29 января 2017г. не представлено. Сведения об истице как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Само по себе наличие договора купли-продажи от 18 января 2017г. без доказанности фактической передачи предмета договора (автомобиля) не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство в пользу истицы.

Кроме того, истицей в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств того, что по состоянию на 18 января 2017г. ответчик ФИО2 в соответствии с вышеприведенными положениями законодательства был зарегистрирован как новый собственник спорного автомобиля в органах ГИБДД, то есть имел право распоряжаться данным имуществом, в том числе посредством заключения договора купли-продажи.

По смыслу ст.301 ГК РФ, а также с учетом позиции Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, изложенной в Постановлении №10/22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для удовлетворения виндикационного иска необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права в соответствии со ст.305 ГК РФ; утрата фактического владения вещью; сохранение вещи в натуре; нахождение вещи в незаконном владении ответчика; факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли.

В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой спорной ситуации истицей не доказаны наличие у истицы права собственности на истребуемую вещь (спорный автомобиль), утрата фактического владения вещью, нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Так, согласно представленным стороной ответчика документам, в период с 24 марта 2017г. (то есть до момента предъявления истицей настоящего иска) ФИО2 является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 23 марта 2017г., заключенного с ИП П. «СП-АВТО», который в свою очередь, действовал на основании договора комиссии от 23 марта 2017г., заключенного с собственником автомобиля К.А.

Копии вышеуказанных договоров и акта приема передачи от 23 марта 2017г. приобщены ответчиком к материалам дела (на л.д.47-49).

Истицей вышеуказанные доказательства не опровергнуты.

С учетом изложенного в настоящем решении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения отказать полностью.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд Ростовской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2017г.

Председательствующий: