Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваевой А. В. к Иваеву С. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение – трехкомнатная квартира общей площадью 88,8 кв.м., расположенная по адресу: < адрес >.

На основании договора о внесении паевого взноса < № > от 01.10.2009, соглашения о наделении долями от 16.08.2017, брачного договора от 11.05.2017, спорное жилое помещение находится в собственности Иваевой А.В. – 8/10 долей, И.М.С.< данные изъяты > года рождения – 1/10 доля и И.М.С.< данные изъяты > года рождения – 1/10 доля..

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 08.12.2021 < № > по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы Иваева А.В., Иваев С.И., И.М.С. и И.М.С.

Истец обратилась в суд с иском к Иваеву С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что спорная квартира находится в собственности истца и детей. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства в связи с регистрацией брака с истцом. В 2017 году брак между истцом и ответчиком прекращен. С 2017 года ответчик выехал из спорной квартиры, забрал свои личные вещи. С истцом совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, членом семьи истца не является, за содержание жилья не платит. Доступ в квартиру ответчику не ограничивался. Квартира на основании брачного договора совместным имуществом не является.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом отсутствия возражения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.Судом установлено, что спорное жилое помещение - трехкомнатная квартира общей площадью 88,8 кв.м., расположенная по адресу: < адрес >.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от < дд.мм.гггг >< № > по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы Иваева А.В., Иваев С.И., И.М.С. и И.М.С.

Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства в связи с регистрацией брака с истцом.

В 2017 году брак между истцом и ответчиком прекращен.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство истцом и ответчиком не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчик в 2017 году выехал на другое постоянное место жительства.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорной комнаты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иваевой А. В. к Иваеву С. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Иваева С. И. прекратившим право пользования квартирой < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Иваева С. И. с регистрационного учета из квартиры < адрес >.

Взыскать с Иваева С. И. в пользу Иваевой А. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 17.01.2022.

Судья А.Л. Никулина.