Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО1о возмещении ущерба причиненного государству,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Прохладненского района КБР (далее - истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР в интересах Российской Федерации с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с генерального директора ООО «Каркас» - ФИО1 в доход федерального бюджета, похищенные путём обмана денежные средства в сумме 179208 рублей 17 копеек, выделенные в рамках национального проекта «Образование» подпрограммы «Содействие развитию дошкольного и общего образования» государственной региональной программы Кабардино-Балкарской Республики «Развитие образования в Кабардино-Балкарской Республике».

Представитель истца- старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Мамаев А.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предоставил суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельства, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле.

Признание иска ответчиком в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к делу.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины в силу закона (подп. 9 ч.1 ст.333.36НК РФ), с ответчика ФИО1 в соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19НК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ Прохладный Кабардино-Балкарской Республики государственная пошлина в размере 4784,16 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета 179208 (сто семьдесят девять тысяч двести восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек, в счет возмещения ущерба причиненного государству

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 4784 (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек в доход местного бюджета Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев