ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-476 от 13.11.2013 Почепского районного суда (Брянская область)

Дело № 2-476(2013г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года                        г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи О. В. Дудкиной, с участием помощника прокурора Почепского района Брянской области Коберника О. М., представителя ТОУ Роспотребнадзора по Брянской области в Почепском, Трубчевском, Жирятинском и Погарском районах ФИО1, главы Бельковского сельского поселения ФИО2, при секретаре Корзановой С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации Бельковского сельского поселения, о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, мотивируя, выявленными в ходе проведенной плановой выездной проверки сотрудниками Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Брянской области в Почепском, Трубчевском, Жирятинском и Погарском районах, нарушениями санитарных норм и правил администрацией Бельковского сельского поселения Почепского района. Проверкой установлено, что на территории Бельковского сельского поселения в местах отсутствия централизованного водоснабжения располагаются шахтные колодцы: в с<адрес> В ходе проверки соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства за источниками нецентрализованного водоснабжения в деятельности администрации Бельковского сельского поселения были выявлены нарушения: не разработана программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил по источникам нецентрализованного водоснабжения, не производится лабораторный производственный контроль за качеством колодезной воды, шахтные колодцы не имеют навесов над колодцами, отсутствует ограждение колодцев и общественные ведра.

Несоблюдение законодательства Бельковским сельским поселением санитарно-эпидемиологических требований нарушают права и законные интересы жителей Бельковского сельского поселения на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. ст. 41, 42 Конституции РФ.

Прокурор просит суд обязать Бельковское сельское поселение разработать программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил по источникам нецентрализованного водоснабжения, выполнить лабораторный производственный контроль за качеством питьевой воды, привести в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами шахтные колодцы в <адрес>.

В судебном заседании 13.11.2013 г. помощник прокурора Почепского района Коберник О. М. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ТОУ Роспотребнадзора по Брянской области в Почепском, Трубчевском, Жирятинском и Погарском районах ФИО1, находит исковые требования обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства и основанными на материалах проверки.

Глава администрации Бельковского сельского поселения ФИО2. исковые требования признала, что подтверждено ее заявлением, приобщенным к материалам дела (л/д <данные изъяты>)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Суд принимает признание исковых требований главой Бельковского сельского поселения ФИО2, поскольку это соответствует требованиям ст. ст. 2, 18, 42 Конституции РФ, ст. ст. 11, 18, 19, 32 Федерального закона № 52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, заявленные прокурором Почепского района Брянской области исковые требования в защиту неопределенного круга лиц к администрации Бельковского сельского поселения, о понуждении устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Почепского района удовлетворить.

Обязать Бельковское сельское поселение разработать программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил по источникам нецентрализованного водоснабжения, выполнить лабораторный производственный контроль за качеством питьевой воды, привести в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами шахтные колодцы, расположенные в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда                         О. В. Дудкина