Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата обезличена" Брянским областным судом он был приговорен к пожизненному лишению свободы и отбывал наказание в ФБУ ИК-№..., . На основании постановления следователя истец был доставлен в ФБУ ИЗ-№... г. Брянска для проведения следственных действий в качестве свидетеля, где содержался с "дата обезличена" по "дата обезличена" На основании разрешения следователя администрацией ФБУ ИЗ-№... г. Брянска истцу было предоставлено краткосрочное свидание со своей матерью и сестрой, которое состоялось "дата обезличена", однако продолжительность свидания была самовольно и безосновательно сокращена сотрудниками администрации СИЗО до одного часа, вместо установленных законом четырех часов.

По изложенным в иске основаниям, в порядке ст. 1069 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу с ФБУ ИЗ-№... г. Брянска УФСИН России по Брянской области компенсацию морального вреда в размере рублей.

Истец отбывает наказание в ФБУ ИК-№... УФСИН России по области. Уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не признала заявленные требования по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области с "дата обезличена", "дата обезличена" убыл для отбывания наказания в ИК-№... УФСИН России по области.

"дата обезличена" истец прибыл в ФКУ СИЗО-1 для осуществления следственных действий в качестве свидетеля на основании ст.77.1 УИК РФ.

"дата обезличена" истцу было предоставлено краткосрочное свидание с родственниками, продолжительность которого составила 1 час.

Согласно ст.77.3 УИК РФ осужденные, оставленные в следственном изоляторе или переведенные в него из тюрьмы, исправительной либо воспитательной колонии, содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», что направлено на обеспечение достижения целей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Порядок предоставления свиданий с родственниками регламентирован ст.18 ФЗ от 15.07.1995 года №103 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в которой указано, что свидание предоставляется на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Указанное положение применяется и к осужденным, содержащимся в следственных изоляторах и привлеченных для проведения следственных действий в качестве свидетелей (Определение Конституционного Суда РФ от 01.10.2009 года №1053-О-О).

Свидание с родной сестрой ФИО1 и матерью ФИО2 было предоставлено истцу на основании письменного разрешения следователя, что подтверждается копией журнала учета заявлений граждан о предоставлений свиданий в СИЗО-1), истцом не оспаривается.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что продолжительность свиданий, предоставленных на основании письменного разрешения органа или лица, в производстве которых находится уголовное дело, установлено до трех часов, а минимальная продолжительность свидания не установлена.

В соответствии с положениями ст.140 приказа Минюста Российской Федерации от 14.10.2005 года №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», начальник следственного изолятора или его заместитель дают письменное указание о разрешении свидания и определяют его продолжительность с учетом общей очереди, на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело.

Свидания предоставляются в порядке общей очереди. Перед началом свиданий истец и его родственники были проинформировано о времени проведения свидания, правилах поведения во время свидания, предупреждены о прекращении свидания в случаях нарушения установленных правил.

Продолжительность свидания один час была установлена начальником следственного изолятора исходя из вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ, в порядке очередности.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, судом не установлены нарушения прав осужденного ФИО3 действиями должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Брянской области при предоставлении истцу свидания продолжительностью один час.

Иные доказательства в обоснование заявленных требований, истцом не представлены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как обращено внимание судов в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении вопросов касающихся компенсации морального вреда следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Поскольку компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, то при удовлетворении такого иска должен быть доказан факт наличия состава правонарушения, а именно - наличие противоправности и виновности действий государственного органа или должностного лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, в отсутствие оснований для признания действий (бездействия) должностных лиц ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Брянской области при предоставлении истцу свидания незаконными, суд не может признать обоснованными требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда по изложенным основаниям.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области о взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова