Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Любимый дом» был заключен договор на оказание услуг по сопровождению сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комн. 19. Стоимость услуг по договору составила <*****>., срок исполнения договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве предоплаты по договору о покупке недвижимости истцом ООО «Любимый дом» были переданы денежные средства в размере <*****>. В установленный договором срок ООО «Любимый дом» не выполнило свои обязательства, денежные средства во исполнение обязательств истцу возвращены не были. Истец обратилась в адрес ООО «Любимый дом» о возврате денежных средств. Денежные средства были возвращены частично в размере <*****>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с требованием о возврате денежных средств, ответчик П.Л.Ю. была привлечена в процесс в качестве третьего лица и проинформирована о судебном заседании. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Любимый дом» в пользу истца были взысканы денежные средства в размере <*****>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <*****>., компенсация морального вреда в размере <*****>., штраф в размере <******>., судебные расходы в размере <*****>., всего взыскано <*****>. Решение суда вступило в законную силу, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «Любимый дом» было окончено в связи с ликвидацией юридического лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ликвидационной комиссии являлся ответчик – П.Л.Ю. Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица было направлено в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, после подачи искового заявления в суд о взыскании с ООО «Любимый дом» денежных средств. Полагает, что в действиях ответчика усматривается нарушение закона. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <*****>., расходы по оплате госпошлины в размере <******>.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик П.Л.Ю., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ликвидация ООО «Любимый дом» не завершена, сообщение о ликвидации было опубликовано в СМИ, реестр кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс не составлялся.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика – А.Р.Н. в судебном заседании с исковыми требования истца не согласился, указав, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу и должником является ООО «Любимый дом», которое в силу закона самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Полагает, что требования к ответчику могут быть заявлены в Арбитражный Суд, поскольку в данном случае речь идет о субсидиарной ответственности.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (ч. 4 ст. 61 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Частью 4 ст. 62 ГК РФ предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (ч. 9 ст. 63 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был расторгнут договор на оказание услуг при сопровождении сделки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Любимый дом» и ФИО2 С ООО «Любимый дом» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору на оказание услуг при сопровождении сделки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>. С ООО «Любимый дом» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме <******>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика директора общества с ограниченной ответственностью «Любимый дом» - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «Любимый дом» принято решение о добровольной ликвидации общества и назначена ликвидационная комиссия в составе председателя ликвидационной комиссии – П.Л.Ю., члена ликвидационной комиссии – К.А.В. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ была проведена первая публикация решения о ликвидации юридического лица. Из теста публикации следует, что председатель ликвидационной комиссии указывает, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: <адрес> (л.д.86).

Уведомление о ликвидации юридического лица, сведения о формировании ликвидационной комиссии, нотариально удостоверенная подлинность подписи ликвидатора, решение о ликвидации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ИФНС по г. Архангельску.

ДД.ММ.ГГГГ за №А ИФНС по г. Архангельску принято решение о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ№А решением ИФНС по г. Архангельску было отказано в государственной регистрации ликвидации юридического лица ООО «Любимый дом» в связи с тем, что в промежуточный ликвидационный баланс, представленный в регистрирующий орган, не включены требования, удостоверенные вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 49).

Сторонами не оспаривается, что ликвидация юридического лица не завершена.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Любимый дом» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В адрес ООО «Любимый дом» судебным приставом-исполнителем было направлено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда. Предупреждение было получено ответчиком - П.Л.Ю.ДД.ММ.ГГГГ, как директором общества

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Любимый дом» окончено, поскольку установлено, что общество находится в стадии ликвидации.

Истец в обоснование требований о взыскании убытков с П.Л.Ю., указала, что ответчик знала об имеющихся долгах ООО «Любимый дом» перед кредиторами, в связи с чем её действия по ликвидации являются недобросовестными и незаконными. Ей, как кредитору, причинены убытки, поскольку иной возможности взыскать заявленную сумму у нее не имеется.

Между тем, для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков необходимо наличие совокупности условий, а именно: действия ответчика должны быть противоправны, должно быть подтверждено наличие убытков и существовать причинно-следственная связь между действиями П.Л.Ю. и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения (получения денежных средств по решению суда) от ликвидированного юридического лица.

Однако данная совокупность в настоящем деле не установлена, поскольку обстоятельства утраты возможности получения удовлетворения от ликвидируемого юридического лица истцом не подтверждены.

Так, из анализа ч.2 ст.64.1 ГК РФ следует, что ответственность членов ликвидационной комиссии (ликвидатор) в части возмещения убытков перед кредиторами ликвидированного юридического лица, возникает в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Между тем, как установлено судом, юридическое лицо на настоящий момент не ликвидировано.

Более того, частью 1 ст.64.1 ГК РФ предусмотрено право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить такое требование или уклонения от его рассмотрения.

Истец с какими-либо требованиями к ликвидируемому юридическому лицу не обращалась, что ею не оспаривается.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен бухгалтерский баланс ООО «Любимый дом» на ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о включении в данный баланс кредиторской задолженности в пределах взыскиваемой суммы. Указанный бухгалтерский баланс, как следует из штампа, принят ИФНС России по г. Архангельску ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом не утрачено право на взыскание денежных средств с ООО «Любимый дом», общество не ликвидировано, ликвидационной комиссией не заявлено о его банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к П.Л.Ю. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Уткина