ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4760/12 от 01.11.2012 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ

Судья Федерального суда <адрес> г. ФИО1 ДЖАЛАЛОВ Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления

Роспотребнадзора по РД к ТСЖ «Университет» в защиту законных интересов неопределенного

круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к ТСЖ «Университет» в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей, указывая, что Управлением Роспотребнадзора по РД в целях выполнения утвержденного плана мероприятий по контролю на 2012 г., была проведена плановая проверка ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Университет» по адресу г. ФИО1, п<адрес>, 56-а, <адрес>, в ходе, которой были выявлены следующие нарушения: отсутствие информации о наименовании и местонахождении товарищества собственников жилья с указанием сведений о государственной регистрации, режима работы, фамилии, имени и отчества руководителя, а также адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийной или аварийно - диспетчерской служб на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также на досках объявлений, расположенных вблизи жилого дома; порядок и форма оплаты коммунальных услуг (указываются в договоре, а также размещаются на доске объявлений в помещении исполнителя в месте, доступном для всех посетителей); не организован вывоз ТБО, не организованы мероприятия по дезинсекции и дератизации подъезда от насекомых, комаров и грызунов (не предъявлены соответствующие документы). Просит суд признать действия ТСЖ «Университет» в части нарушения прав граждан на информацию о наименовании и местонахождении ТСЖ «Университет» по адресу: г. ФИО1, <адрес> противоправными, обязать их прекратить совершение указанных противоправных действий и обязать довести в установленный судом срок, через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - председатель ТСЖ «Университет» ФИО5 иск не признал и пояснил, что указанные в акте проверки недостатки имели место, но в ходе судебного заседания в ТСЖ «Университет» он упорядочил всю работу:

- имется информация о наименовании и местонахождении товарищества собственников жилья с указанием сведений о государственной регистрации, режима работы, фамилии, имени и отчества руководителя, а также адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийной или аварийно - диспетчерской служб на досках объявлений, порядок и форма оплаты коммунальных услуг (имеются договора в помещении исполнителя в месте, доступном для всех посетителей); организован вывоз ТБО, организованы мероприятия по дезинсекции и дератизации подъезда от насекомых, комаров и грызунов (имеются соответствующие

документы). Все предписания они выполнили, недостатки ими устранены. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Управление Роспотребнадзор по РД является территориальным органом федерального органа исполнительной власти и осуществляет надзор за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя: организацию и проведение проверок соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами)

требований, установленных международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, предписаний должностных лиц органа государственного надзора; применение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, мер пресечения нарушений обязательных требований, выдачу предписаний о прекращении нарушений прав потребителей, о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений обязательных требований, привлечение к ответственности лиц, совершивших такие нарушения (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают в пределах полномочий, предусмотренных законодательством РФ, предписаний продавцам (предпринимателям) о прекращении нарушений прав потребителей и о необходимости соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам), обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

происхождения или без них, применяемых в качестве различных украшений, предметов быта, культа и (или) для декоративных целей, выполнения ритуалов и обрядов, а также изготовленных из драгоценных металлов памятных, юбилейных и других знаков и медалей, кроме памятных монет, прошедших эмиссию, и государственных наград, статут которых определен в соответствии с законодательством Российской Федерации, как произведенных в Российской Федерации, так и ввезенных на ее территорию, подлежащих клеймению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, осуществляется только при наличии на этих изделиях оттисков государственных пробирных клейм Российской Федерации, а также оттисков именников изготовителей (для изделий российского производства) (п.6l).

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ на предмет наличия оттисков Российских государственных пробирных клейм и выявление оттисков, вызывающих сомнения в их подлинности усматривается, что осмотрены около 25 процентов изделий, находящихся в реализации ювелирного магазина «Серебро» из них выявлены 12 ювелирных изделий из серебра с отсутствующими оттисками Российских пробирных клейм.

Индивидуальным предпринимателем не предоставлены документы, на основании которых ведется учет изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней (изделия из серебра).

Не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены единицы товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Не предъявлена справка (личная медицинская книжка) ИП и двоих работников с отметкой о прохождении флюорографического обследования.

Из представленных в суд истцом постановлений №, 233-05-12, 234-05-12 от ДД.ММ.ГГГГ Об административном нарушении усматривается, что ответчик наказан в виде административного штрафа.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО6 указанные недостатки устранил, что подтверждается представленными в суд письменными доказательствами, кроме предъявления справки (личной медицинской книжки) его и двоих работников с отметкой о прохождении флюорографического обследования.

Из Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Университет» усматривается, что выявлены следующие нарушения: отсутствие информации о наименовании и местонахождении товарищества собственников жилья с указанием сведений о государственной регистрации, режима работы, фамилии, имени и отчества руководителя, а также адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийной или аварийно - диспетчерской служб на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также на досках объявлений, расположенных вблизи жилого дома, порядок и форма оплаты коммунальных услуг (указываются в договоре, а также размещаются на доске объявлений в помещении исполнителя в месте, доступном для всех посетителей); не организован вывоз ТБО. не организованы мероприятия по дезинсекции и дератизации подъезда от насекомых, комаров и грызунов (не предъявлены соответствующие документы).

Из представленных в суд истцом постановлений № и 328-05-12 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном правонарушении» усматривается, что ответчик за допущенные недостатки наказан в виде административного штрафа.

В ходе судебного заседания ответчик указанные недостатки устранил, что подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания действий ТСЖ «Университет» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, нарушение прав граждан на информацию о наименовании и местонахождении ТСЖ «Университет», по адресу: г. ФИО1, <адрес> - а, <адрес>, противоправными.

В остальной части следует отказать, в виду устранения недостатков в ходе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по РД к ТСЖ «Университет» в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично.

Признать бездействия ТСЖ «Университет», в части нарушения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, нарушение прав граждан на информацию о наименовании и местонахождении ТСЖ «Университет» по адресу:

г. ФИО1, <адрес> - а, <адрес>, противоправными.

В обязании ТСЖ «Университет», прекратить совершение указанных противоправных действий и довести в установленный судом срок, через средства массовой информации или иным способом, до сведения потребителей решение суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в месячный срок со дня ею провозглашения.

СудьяДЖАЛАЛОВ Д.А.

Решение отпечатано в совещательной комнате