Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Белгородская сбытовая компания» о понуждении гарантирующего поставщика к заключению договора энергоснабжения по регулируемым ценам (тарифам),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником нежилого здания типографии, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения по регулируемым ценам (тарифам) с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ. истец получил от ответчика на подпись договор энергоснабжения № по нерегулируемым ценам (тарифам).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика досудебное уведомление с требованием рассмотрения по существу его заявки в изложенной им редакции.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик повторно предложил истцу подписать ранее направленный в его адрес договор энергоснабжения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от заключения договора энергоснабжения по регулируемым ценам (тарифам) и полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с требованиями обязать ОАО «Белгородская сбытовая компания» заключить с ним договор энергоснабжения по регулируемым ценам (тарифам) на здание типографии, расположенное по адресу : <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержал. Суду пояснил, что не является индивидуальным предпринимателем и целью потребления электроэнергии являются коммунально - бытовые нужды, в связи с чем, договор энергоснабжения подлежит заключению по регулируемым ценам (тарифам).

Представитель ответчика в суд не явился. Согласно позиции, изложенной в представленных суду возражениях против удовлетворения требований возражают.

Выслушав позицию участника процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 426 ГК РФ прямо предусмотрено, что договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор устанавливает обязанности коммерческой организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В силу п. 3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В данном случае, суд не усматривает оснований для квалификации действий ответчика как уклонение от заключения договора, поскольку после первого обращения истца в его адрес был направлен договор энергоснабжения для его подписания.

Однако, указанный договор не содержал указания на его заключение по регулируемым ценам (тарифам), что явилось основанием уклонения истца от его подписания.

В соответствии с Методическими указаниями к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Группы (категории) потребителей электрической энергии (мощности) и критерии дифференциации цен (тарифов) по указанным группам (категориям) определяются Федеральной службой по тарифам.

Основным критерием для отнесения гражданина к тарифной группе "население" является цель приобретения и использование электрической энергии.

Следовательно, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации только жилое помещение может быть пригодно для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

На основании абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Учитывая, что истец является собственником нежилого здания, целевое назначение которого исключает возможность его использования для личных бытовых нужд, и как следствие, не относится к тарифной группе потребителей электрической энергии «население», суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что он не является индивидуальным предпринимателем и учредителем какого-либо юридического лица, а также не осуществляет коммерческую (профессиональную) деятельность, основанием для удовлетворения исковых требований не являются по основаниям, изложенным судом выше.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Белгородская сбытовая компания» о понуждении гарантирующего поставщика к заключению договора энергоснабжения по регулируемым ценам (тарифам) - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья - подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2015г.