Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО1 о признании вещи бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее ТУ Росимущества в <адрес>) обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о признании бесхозяйным седельного тягача DAF-95360, 1993 года выпуска, шасси – XLRTE 47 WSOE 387520 и обращении данного имущества в федеральную собственность. В обоснование заявления указало, что 20.11.2002г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у компании «Шнайдмюллер Импорт унд Экспорт» транспортное средство седельный тягач DAF-95360, 1993 года выпуска, шасси – XLRTE 47 WSOE 387520, для таможенного оформления которого 09.12.2002г. им были внесены таможенные платежи в сумме 20369,28 руб., исходя из стоимости седельного тягача, определенной договором купли-продажи, 2000 евро по курсу ЦРБ на день покупки автомобиля. 15.12.2002г. Тамбовская таможня сообщила заявителю о возможности таможенного оформления автомобиля в случае уплаты таможенных платежей в соответствии с откорректированной таможенной стоимостью. 16.12.2002г. ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой на действия Тамбовской таможни по отказу в принятии грузовой таможенной декларации. Решением Советского районного суда <адрес> от 24.12.2002г., подлежащим немедленному исполнению, действия Тамбовской таможни по отказу ФИО1 в принятии грузовой таможенной декларации были признаны незаконными, Тамбовскую таможню суд обязал осуществить таможенное оформление автомобиля с выдачей паспорта транспортного средства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12.02.2003г. решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Определением Советского районного суда <адрес> от 31.07.2003г. производство по делу было прекращено в связи с отказом ФИО1 от своей жалобы на действия таможни по отказу в принятии грузовой таможенной декларации. Определением Советского районного суда <адрес> от 15.03.2004г., принятым по заявлению Тамбовской таможни, в связи с прекращением производства по делу по желобе ФИО1, произведен поворот исполнения решения Советского районного суда <адрес> от 24.12.2002г. по жалобе ФИО1 на действия Тамбовской таможни в связи с отказом в принятии от него грузовой таможенной декларации. Грузовая таможенная декларация, принятая Тамбовской таможней от ФИО1 во исполнение вышеуказанного решения суда, признана для таможенных целей неподанной. Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда 05.05.2004г. оставила без изменений определение суда о повороте исполнения решения суда от 24.12.2002г., жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.04.2010г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ суммы таможенного платежа 20369 руб., перечисленную на счет Тамбовской таможни, процентов за пользование чужими денежными средствами (таможенным платежом) в сумме 13117,64 руб., упущенной выгоды, понесенной в результате удержания транспортного средства Тамбовской таможней в сумме 2500000 руб., стоимости восстановительного ремонта в сумме 525840,81 руб. было отказано в полном объеме.

Кассационным Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02.08.2010г. Решение Ленинского районного суда <адрес> от 22.04.2010г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, несет российское лицо, которое заключило такую сделку, в рассматриваемом случае ФИО1, однако требований таможенного законодательства он не выполнил, все его действия при декларировании товара были направлены на обжалование действий должностных лиц таможни по корректировке таможенной стоимости и оспаривании требований об уплате таможенных платежей. После состоявшихся судебных актов ФИО1 не предпринимал никаких действий, как для таможенного оформления автомобиля, так и для получения уплаченных им таможенных платежей, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, в связи с чем есть основания полагать, что владелец от него отказался. ПАО «Пигмент» осуществляет хранение спорного имущества в течение длительного времени и без оплаты оказываемых услуг, что приводит к возникновению убытков на стороне общества.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлениями стороны просили дело рассмотреть в свое отсутствие. ФИО1 против удовлетворения заявленных требований ТУ Росимущества в <адрес> не возражал, что подтверждается соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приход к выводам об удовлетворении требований ТУ Росимущества в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27.11.2010 N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае несовершения таможенных операций, указанных в частях первой и второй настоящего пункта, товары подлежат задержанию в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 145 Таможенного кодекса Таможенного союза задержанные товары и документы на них изымаются и хранятся таможенными органами в течение сроков, установленных настоящим Кодексом. Задержанные товары размещаются на складах временного хранения или в иных местах, определенных таможенным органом.

В соответствии с ст. 195 "Таможенного кодекса Таможенного союза" необходимым условие для выпуска товара таможенным органом является то, что в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги, либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

Порядок обращения товаров в федеральную собственность установлен ст. 186 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". В соответствии с п.2 которой, на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта. Товары обращаются в федеральную собственность:

Согласно п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 225, ст. 226 Гражданского кодекса РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной и государство вправе приобрести право собственности на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (п. 6.10), п. 5.3 Приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ№, Территориальное управление вправе представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Пунктом 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, предусмотрено, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Росимуществу (его территориальным органам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции "Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Указанными нормативные правовыми актами регламентированы действия Федерального агентства по управлению государственным имуществом и его территориальных органов в части принятия решений, связанных с дальнейшей судьбой имущества, признанного судом бесхозяйным и обращенным в собственность государства.

Судом установлено, что 20.11.2002г. ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у компании «Шнайдмюллер Импорт унд Экспорт» транспортное средство седельный тягач DAF-95360, 1993 года выпуска, шасси – XLRTE 47 WSOE 387520, для таможенного оформления которого 09.12.2002г. им были внесены таможенные платежи в сумме 20369,28 руб., исходя из стоимости седельного тягача, определенной договором купли-продажи, 2000 евро по курсу ЦРБ на день покупки автомобиля. 15.12.2002г. Тамбовская таможня сообщила заявителю о возможности таможенного оформления автомобиля в случае уплаты таможенных платежей в соответствии с откорректированной таможенной стоимостью.

16.12.2002г. ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой на действия Тамбовской таможни по отказу в принятии грузовой таможенной декларации. Решением Советского районного суда <адрес> от 24.12.2002г., подлежащим немедленному исполнению, действия Тамбовской таможни по отказу ФИО1 в принятии грузовой таможенной декларации были признаны незаконными, Тамбовскую таможню суд обязал осуществить таможенное оформление автомобиля с выдачей паспорта транспортного средства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12.02.2003г. решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Определением Советского районного суда <адрес> от 15.03.2004г., принятым по заявлению Тамбовской таможни, в связи с прекращением производства по делу по желобе ФИО1, произведен поворот исполнения решения Советского районного суда <адрес> от 24.12.2002г. по жалобе ФИО1 на действия Тамбовской таможни в связи с отказом в принятии от него грузовой таможенной декларации. Грузовая таможенная декларация, принятая Тамбовской таможней от ФИО1 во исполнение вышеуказанного решения суда, признана для таможенных целей неподанной. Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда 05.05.2004г. оставила без изменений определение суда о повороте исполнения решения суда от 24.12.2002г., жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.04.2010г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ суммы таможенного платежа 20369 руб., перечисленную на счет Тамбовской таможни, процентов за пользование чужими денежными средствами (таможенным платежом) в сумме 13117,64 руб., упущенной выгоды, понесенной в результате удержания транспортного средства Тамбовской таможней в сумме 2500000 руб., стоимости восстановительного ремонта в сумме 525840,81 руб. было отказано в полном объеме.

Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, несет российское лицо, которое заключило такую сделку, в рассматриваемом случае ФИО1, однако требований таможенного законодательства он не выполнил, все его действия при декларировании товара были направлены на обжалование действий должностных лиц таможни по корректировке таможенной стоимости и оспаривании требований об уплате таможенных платежей. После состоявшихся судебных актов ФИО1 не предпринимал никаких действий, как для таможенного оформления автомобиля, так и для получения уплаченных им таможенных платежей, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, в связи с чем есть основания полагать, что владелец от него отказался. ПАО «Пигмент» осуществляет хранение спорного имущества в течение длительного времени и без оплаты оказываемых услуг, что приводит к возникновению убытков на стороне общества.

Анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности, приводит суд к выводу, что заявленные требования ТУ Росимущества в <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ТУ Росимущества в <адрес> удовлетворить.

Признать бесхозяйным седельный тягач DAF-95360, 1993 года выпуска, шасси – XLRTE 47 WSOE 387520 и обратить данное имущество в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Попова

Решение в окончательной форме принято 16.12.2016г.

Судья Е.В. Попова