Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов Д.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по РД к ИП ФИО2 (магазин Серебряный мир) в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Управление Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к ИП ФИО7 (магазин Серебряный мир) в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей, указывая на то, что Управление Роспотребнадзора по Республики Дагестан является территориальным органом федерального органа исполнительной власти и осуществляет надзор за соблюдением законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Из иска следует, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ специалистом Прикаспийской государственной инспекции проведен осмотр пробирного надзора, проведен осмотр ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней на предмет наличия о ФИО3 государственных пробирных клейм и выявление оттисков, вызывающих сомнения в их подлинности. Осмотрены около 40 процентов изделий находящихся в реализации в ювелирном магазине. При этом не выявлены ювелирные изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, отсутствующими или вызывающими сомнения пробирных клейм.

Проверкой были выявлены следующие нарушения:

- индивидуальным предпринимателем ФИО11 P.M. не предоставлены документы, на основании которых ведется учет изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней (изделия из серебра).

- не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены единицы товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

- не представлена справка (личная медицинская книжка) ИП и двух работников с отметкой о прохождении флюорографического обследования.

Представитель истца по доверенности ФИО4 М.М. на судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

ФИО8ФИО2 по доверенности ФИО9 иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ И.П. ФИО2 ни его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданское дело без участия указанных ответчиков.

едатель ТСЖ «Каспий» - ФИО10 иск не признал и сослался на то, что указанные в Акте проверки, органом государственного контроля (надзора), юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «Каспий» нарушения обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами в части нарушения Правил Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения и других муниципальных актов имело место.

В настоящее время они в полном объеме выполнили все предписания истца от ДД.ММ.ГГГГ.

При повторной проверке и составления Акта проверки, органом государственного контроля (надзора), юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ими кроме одного пункта предписания связанного с предоставлением потребителю следующую информацию об исполнителе: наименование, место нахождения (адрес его постоянно действующего

исполнительного органа), сведения о государственной регистрации, режим работы, фамилия, имя и отчество руководителя, а для индивидуального предпринимателя - дополнительно сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа (указываются в договоре, а также размещаются на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также на досках объявлений, расположенных вблизи жилых домов);

адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийной или аварийно-диспетчерской служб (указываются в договоре, а также размещаются на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также на досках объявлений, расположенных вблизи жилых домов), остальные нарушения были устранены.

В настоящее время предписание истца ими выполнено в полном объеме, что подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 40 Закона, государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

В силу ст. 46 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей», орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости признания действий ТСЖ «Каспий» в части нарушения права потребителя на информацию противоправными в отношении неопределенного круга потребителей на момент составления истцов Актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать действия ИП ФИО2 в части нарушения права потребителя выразившиеся в непредставлении документов, на основании которых ведется учет изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней противоправными в отношении неопределенного круга потребителей на момент составления Актов проверки органом государственного контроля (надзора), ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ИП ФИО2 (магазин Серебряный мир <адрес>) довести в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда в Верховный суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Джалалов Д.А.