Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Головановой Д.Б., ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Барнаула в интересах Российской Федерации к Дао Нгок Зыонг, ФИО1 о признании брака недействительным,

установил:

Прокурор Индустриального района г.Барнаула обратился в суд иском в интересах Российской Федерации к ответчикам о признании недействительным брака, заключенного 06.03.2020 между гражданкой России ФИО1, и гражданином **** - Дао Нгок Зыонг, аннулировании записи акта гражданского состояния № **** о заключении указанного брака.

В обоснование иска указано на то, что прокуратурой Индустриального района г.Барнаула в ходе проведения проверки по информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю о заключении фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданкой Российской Федерации установлено, что 06.03.2020 отделом ЗАГС - Дворцом бракосочетания города Барнаула зарегистрирован брак между гражданкой России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином **** - Дао Нгок Зыонг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем произведена запись акта гражданского состояния о заключении брака, выдано свидетельство о заключении брака.

Ответчик ФИО2 10.07.2020 обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, предоставив свидетельство о браке с гражданкой РФ ФИО1 Уполномоченным органом в выдаче разрешения на временное проживание ФИО2 отказано на основании пп.4 п.1 ст.7 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Заключенный между ответчиками брак является фиктивным, поскольку его целью являлось не создание семьи, а получение гражданином **** ФИО2 разрешения на временное проживание, вида на жительство без учета утвержденной Правительством РФ квоты, гражданства РФ. После регистрации брака ответчики совместно не проживали и не проживают, общее хозяйство не вели и не ведут.

Помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Голованова Д.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, просила расторгнуть брак, заключенный с Дао Нгок Зыонг. Дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснила, что до заключения брака с ФИО2 они встречались около 10 раз, он помогал ей оплачивать расходы за детский сад ребенку; через какое-то время позвал выйти за него замуж, сказал, что будет материально помогать, в связи с чем она согласилась. Совместно они не проживали, через три дня после регистрации брака ФИО2 исчез, заблокировал её в телефоне, на звонки не отвечал; фактические брачные отношения между ними отсутствовали. В настоящее время она проживает с другим человеком, от которого ждет ребенка. До регистрации брака в органы ЗАГС справку от работодателя она не предоставляла, кто предоставил справку из **** не знает.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании при помощи ФИО4, допущенной в качестве переводчика, возражал относительно удовлетворения иска, пояснил, что ФИО1 приходится ему женой, первый раз встретился с ней в кафе, она сидела одна за столом, так как больше мест не было, он с её разрешения присел к ней за столик, так они познакомились. Поле этого обменялись номерами телефонов, встречались 3-4 раза в неделю, дарил ей цветы, шоколадки; гуляли по торговым центрам, кафе, ресторанам. Со своей стороны он заключал брак для создания семьи; однако, с ФИО1 совместно они не проживали, так как его дочь была против этого. С учетом мнения дочери он перестал встречаться с ФИО1, а потом у последней появился другой мужчина, поэтому прекратил с ней общение. Не подал на развод, так как хотел наладить отношения. Документы в ЗАГС предоставлял как он, так и ФИО1, кто именно предоставил в ЗАГС справку, не помнит. Свадьбу не праздновали; денежных средств за заключение брака не предлагал.

Представитель ответчика ФИО3, допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, возражал против исковых требований, пояснил, что до заключения брака между ответчиками имелись романтические отношения, которые переросли в брак. Целью заключения брака являлось создание семьи, но так как у ФИО2 имеется взрослая дочь, которая негативно восприняла наличие брачных отношений между ответчиками, он поставил интересы дочери выше своих интересов, и перестал отвечать на звонки ФИО1 Дальнейшее совместное проживание ответчиков стало невозможным по объективным причинам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено законом.

Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющего его супругом (супругой) (пп.4 п.3 ст. 6 названного Федерального закона).

В силу п.4 ч.1 ст.28 Семейного кодекса Российской Федерации, требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения (п.2, п.4 ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (одного из них) в подобных ситуациях не соответствует её внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца и не позднее двенадцати месяцев со дня подачи заявления в орган записи актов гражданского состояния в дату и во время, которые определены лицами, вступающими в брак, при подаче ими заявления о заключении брака. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака (п.1 ст.11 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 4 марта 2020 г. ФИО1 гражданкой Российской Федерации и ФИО2 гражданином **** в отдел ЗАГС - Дворец бракосочетания города Барнаула подано заявление о заключении брака, государственная регистрации которого первоначально назначена на 10 апреля 2020 г., что подтверждается копией данного заявления (л.д.16).

5 марта 2020 г. от ответчиков в орган ЗАГС подано заявление с просьбой о сокращении срока и переносе даты регистрации брака с 10.04.2020 на 06.03.2020 в связи с направлением невесты в служебную командировку (л.д.17), к которому была приложена справка от 04.03.2020 ****», выданная ФИО1, что она с 07.03.2020 по 07.08.2020 действительно направляется в служебную командировку в <адрес> (л.д.41).

С учетом заявления и представленной справки, дата государственной регистрации заключения брака между ответчиками была перенесена на 6 марта 2020 г., о чем проставлена соответствующая отметка в заявлении (л.д.16).

6 марта 2020 г. между Дао Нгок Зыонг и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака *** (л.д.15), на основании которой выдано свидетельство о заключении брака серия *** (л.д.20).

После регистрации брака 10.07.2020 Дао Нгок Зыонг обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, в котором указал, что состоит в браке с 06.03.2020 (л.д.9-10).

В ходе рассмотрения указанного заявления, при проверке возможности выдачи разрешения ФИО2 на временное проживание, были отобраны следующие объяснения и собраны доказательства.

Ответчик ФИО2 инспектору по особым поручениям ОИК УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю 27.08.2020 пояснил, что является гражданином ****, 20.02.2020 прилетел в Российскую Федерацию с частной целью к своей дочери, которая проходит обучение на 2 курсе Политехнического университета. За давностью событий точно не помнит, в 2017 году в одном из кафе в г.Барнаул познакомился с девушкой по имени Наталья, в процессе общения узнал, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потом он улетел к себе на Родину, с ней переписывались редко. Когда в очередной раз он прилетел, предложил ФИО1 выйти за него замуж, она согласилась, они расписались в ЗАГСе. На вопрос: «С какой целью был заключен брак с гражданкой РФ ФИО1?», Дао Нгок Зыонг ответил: «Просто так». На вопрос: «Проживали ли вы с ФИО1», ответ: «Нет, не проживал и не планировал проживать, мы сразу поругали». Вопрос: «Планируете вы с ФИО1 в данный момент строить семью?», ответ: «в настоящее время нет, так как не живем вместе и не общаемся». Вопрос: «Помогаете вы материально супруге?», ответ: «нет, не помогаю». Вопрос: «Знакомы ли вы с родителями супруги, знаете, как их зовут и где они проживают?», ответ: «нет, не знаю». Вопрос: «Знаете ли вы номер телефона супруги, звоните ей?», ответ: «Не знаю». Вопрос: «Любите ли вы ФИО1?», ответ: «в настоящее время не люблю» (л.д.11).

Согласно письменным объяснениям ФИО1, данным ею в ходе проводимой проверки, она работает в организации «****» волонтером. 6 марта 2020 г. она заключила брак с «**** по имени Евгений, которому 50 лет. Брак зарегистрировали в ЗАГСе, расположенном на пр.Ленина в г.Барнаул, банкета по поводу бракосочетания не было, фотографий нет, обручальных колец не было, так как она не захотела. До этого встречались около 4 лет, познакомились в кафе. После регистрации брака проживали в квартире на <адрес>, номер дома и квартиры не помнит, занимали дальнюю комнату, с 30.06.2020 она уехала от мужа и проживает по адресу: <адрес> Брак заключила по любви, разница в возрасте её не смущает; своих родителей с мужем не знакомила, но они знают, что вышла замуж; подруги с мужем не знакомы; чем занимается муж ей не известно; деньги он ей не дает, подарков не делал и не делает, но продукты они покупали совместно. Номер телефона мужа не помнит, записан в телефоне как «Женя», показать не может, так как забыла телефон на работе (л.д.12).

09.11.2020 Управлением по вопросам миграции МВД России по Алтайскому краю в отношении гражданина **** ФИО2 принято решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на основании пп.4 п.1 ст.7 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ (сообщил о себе заведомо ложные сведения) (л.д.23-24).

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 25.12.2020, вступившим в законную силу 02.02.2021 решение ГУ МВД России по Алтайскому краю от 9 ноября 2020 г. *** об отказе ФИО2 в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации признано незаконным и отменено (л.д.60-61). В ходе рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Барнаула в судебном заседании 25.12.2020 ответчик ФИО2 пояснял, что совместно проживает с ФИО1, но она в суд не пожелал прийти, общих детей у них нет (л.д.62-63).

На запрос суда получен ответ **** что с 2019 года данная организация находится в состоянии ликвидации, все сотрудники уволены, финансово-хозяйственная деятельность не ведется. Гражданка ФИО1 в данной организации никогда не работала, никаких справок ей не представлялось (л.д.57).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что гражданка Российской Федерации ФИО1 и гражданин **** ФИО2, заключая 6 марта 2020 г. брак, не имели намерения создать семью. Об этом свидетельствует тот факт, что ответчики совместно не проживали ни до, ни после регистрации брака. Показания, данные ФИО2 при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г.Барнаула суд оценивает критически, поскольку при проведении проверки, а также в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 давал иные показания по данному вопросу, что с ФИО1 совместно они никогда не проживали.

Также на иную цель заключения брака указывает отсутствие между ответчиками совместного хозяйства, отсутствие общего бюджета, что характеризует отношения как семейные.

Кроме того, в отдел ЗАГС при подаче заявления о переносе даты регистрации брака была представлена справка, которую **** не выдавала, ФИО1 в данной организации не работала.

С учетом наличия поданного через два месяца после регистрации брака ФИО2 заявления о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на льготных условиях, предоставляемых, в том числе лицу, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при заключении брака с ФИО1 ответчик ФИО2 преследовал иную цель, чем создание семьи. На это также указывает его поведение, поскольку после регистрации брака он полностью прекратил общение с ФИО1

Ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии между ними семьи и семейных отношений.

Обстоятельства, устраняющие недействительность брака, закреплены в ст.29 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью (п.3).

Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 Семейного кодекса Российской Федерации) (п.4).

Как пояснила ФИО1, в настоящее время она фактически проживает с другим мужчиной, от которого ждет ребенка.

Согласно ответу на запрос суда отдела ЗАГС - Дворец бракосочетания г.Барнаула, в актовой записи о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 № *** отметок о прекращении/расторжении брака нет (л.д.40).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании брака, заключенного между ответчиками недействительным и аннулировании записи о регистрации указанного брака.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияудовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный 6 марта 2020 года в отделе ЗАГС - Дворец бракосочетания города Барнаула управления юстиции Алтайского края, актовой записью *** между Дао Нгок Зыонг, гражданином социалистической ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулировать запись акта о регистрации указанного брака.

Взыскать с ФИО1, Дао Нгок Зыонг в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2021 года.