Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) в лице филиала «Ростовский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Мой Банк» (ООО) в лице филиала «Ростовский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 17.01.2011 года между «Мой Банк» (ООО), в лице Филиала «Ростовский и ФИО1 был заключен Кредитный договор ФЛН-200-11/1, в соответствии с п. п. 1.1.-1.5 которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под 24 % годовых, сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится за процентный период равный календарному месяцу. При этом первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита в полном объеме.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 24 числа каждого месяца в сумме 5 287,11 руб. (аннуитетными платежами), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Кредитор принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на текущий счет заемщика № (ссудный счет №), что подтверждается Распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За период кредитования Заемщиком произведено погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; комиссии в сумме <данные изъяты> руб.; уплачены штрафные санкции (неустойка) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

С июня 2011 г. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение сроков уплаты очередного платежа по кредиту, а именно Заемщик обязан уплачивать Кредитору штраф в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день уплаты суммы задолженности включительно.

В связи с нарушением сроков уплаты очередных платежей по Кредитному договору Заемщику были начислены штрафные санкции в размере, предусмотренном условиями Кредитного договора. Размер неустойки за нарушение сроков уплаты очередных платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб.

Приказом «Мой Банк» (ООО) №о/д от ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент соизмеримости суммы взыскиваемых в судебном порядке штрафных санкций по отношению к основному долгу в размере 10 % от суммы просроченного основного долга. При предъявлении требования о досрочном взыскании кредита сумма основного долга заемщика по кредиту в полном объеме выносится на просрочку. На основании вышеизложенного, решением кредитора, размер взыскиваемых по настоящему иску штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, ограничивается 10 % от суммы просроченного основного долга по кредиту, что составляет 8 534,24 руб.

В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты очередных платежей по основному долгу и процентам, неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов и штрафа, ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном возврате кредита (Требование № от ДД.ММ.ГГГГ), полученные ответчиком почтой, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении. До настоящего времени никаких действий по возврату кредита, уплате начисленных процентов и штрафа от ответчика не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата полученного Заемщиком кредита и начисленных процентов случае полного или частичного, в том числе однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки, установленные Договором.

На основании изложенного, ссылаясь на положение ст.ст. 309-310, 361, 363, 810, 811,819 ГК РФ, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Мой Банк» (ООО) в лице филиала «Ростовский» задолженность по Кредитному договору ФЛМ-200-11/1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца «Мой Банк» (ООО) в лице филиала «Ростовский» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, подписанной И.о. Председателя Правления «Мой Банк» (ООО) ФИО4, исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указав в заявлении, что ответчик не согласна в заявленными требованиями истца о взыскании неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., просит суд снизить в порядке ст. 333 ГК РФ её размер до <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО), в лице Филиала «Ростовский и ФИО2 был заключен Кредитный договор ФЛН-200-11/1, в соответствии с п. п. 1.1.-1.5 которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под 24 % годовых, сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные условиями Кредитного договора (Л.д. 17-23).

Согласно п. 2.4 Кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 24 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. (аннуитетными платежами), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Погашение кредита должно было производиться согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно (Л.д. 23).

За период кредитования Заемщиком произведено погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; комиссии в сумме <данные изъяты> руб.; уплачены штрафные санкции (неустойка) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 27).

Судом установлено, что с июня 2011 г. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Приказом «Мой Банк» (ООО) №о/д от ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент соизмеримости суммы взыскиваемых в судебном порядке штрафных санкций по отношению к основному долгу в размере 10 % от суммы просроченного основного долга. При предъявлении требования о досрочном взыскании кредита сумма основного долга заемщика по кредиту в полном объеме выносится на просрочку, в связи с чем, решением кредитора, размер взыскиваемых по настоящему иску штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, ограничивается 10 % от суммы просроченного основного долга по кредиту, что составляет <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты очередных платежей по основному долгу и процентам, неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов и штрафа, ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита (Требование № от ДД.ММ.ГГГГ), полученные ответчиком почтой, что подтверждается почтовым уведомлением о получении (Л.д. 15). Однако, ответчик обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и штрафа от ответчика не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение сроков платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.

Данные юридические обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Нарушение заемщиком своих обязательств установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со с.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору и положениям ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, включая неустойку и штраф.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Так же как и пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата полученного Заемщиком кредита и начисленных процентов случае полного или частичного, в том числе однократного, неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в сроки, установленные Договором.

Судом представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ и признается судом как правильный. Ответчиком расчет задолженности по Кредитному договору ФЛМ-200-11/1 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. не оспаривался.

Что касается требований ответчика о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. до 1000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, так как ответчик с июня 2011 г., т.е. уже более 1,5 лет не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. И кроме того, приказом «Мой Банк» (ООО) №о/д от ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент соизмеримости суммы взыскиваемых в судебном порядке штрафных санкций по отношению к основному долгу в размере 10 % от суммы просроченного основного долга ответчика, решением кредитора, размер взыскиваемых по настоящему иску штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, составил 10 % от суммы просроченного основного долга по кредиту, что составило <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, и считает необходимым в удовлетворении требований ответчика о снижении размера неустойки до <данные изъяты> руб. отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

Истец просит суд взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, то государственная пошлина должна быть возмещена истцу так же в полном размере - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Мой Банк» (ООО) в лице филиала «Ростовский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ФЛМ-200-11/1 от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Мой Банк» (ООО) в лице филиала «Ростовский» задолженность по Кредитному договору ФЛМ-200-11/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : Дзюба В.Г.