Гражданский кодекс часть 1

Басюк Ж.Р. обратился в суд с иском к Поляковой В.И. о взыскании денежных средств в размере 7 283 долларов США, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 90 297 руб. 76 коп., возмещении расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор. Истец в тот же день исполнил свою обязанность по указанному договору, передал ответчику денежные средства в сумме 9 283 доллара США посредством внесения денежных средств на счет, доступ к управлению которым имеется только у ответчика. Ответчик обязалась совершать сделки купли-продажи валюты на международном рынке FOREХ. В силу п. 3 договора максимальный размер рискового капитала, за который ответчик не несет материальной ответственности, составляет 2 000 долларов США, поэтому ответчик обязана была вернуть порученную сумму за исключением 2 000 долларов США. Ответчик либо не приступил к исполнению обязательств по договору, либо исполнила ненадлежащим образом, истец не знает, поскольку доступ к платформе FOREХ был только у ответчика, истец был лишен возможности контролировать исполнение обязательств. После получения денежных средств ответчик на связь не выходит, обещала вернуть полученные деньги, но перестала отвечать на звонки. Считает, что ответчик обязан вернуть истцу 7 283 доллара США (9 283 – 2 000), что эквивалентно 471 610 руб. 66 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ за период с 23.07.2014 по 30.09.2016 в размере 90 297 руб. 76 коп.

В дальнейшем истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 471 610 руб. 66 коп. (л.д. 47) и дополнил их указав, что счет 571104 им был открыт в 2013 году. Тогда по гражданско-правовому договору он сотрудничал с другим трейдером, истец периодически пополнял игровой счет в рублях через платежные терминалы, но на счет денежные средства поступали в иностранной валюте. На момент заключения договора с Поляковой В.И. на его счете находилось 9 283 доллара США. Вопреки п. 3.2 договора (трейдер обязуется не допускать снижение денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала) в июне 2014 года ответчик открыла торги и проиграла все средства, находящиеся на счету истца (л.д. 114).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Его представитель Рытвина В.К., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Полякова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявила, об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об их наличии суд не уведомила, чем нарушила требования пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Центр аналитики и финансовых технологий», ООО «Телетрейд групп» своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных истцом документов следует, что *** между инвестором Басюком Ж.Р. и трейдером Поляковой В.И. заключено соглашение, по условиям которого инвестор Басюк Ж.Р. предоставил трейдеру Поляковой В.И. в управление торговый счет *** с денежными средствами в размере 9 283 доллара США для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. По условиям соглашения максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несёт материальной ответственности, равняется 2 000 долларам США. Трейдер приняла обязательства не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала, а в случае превышения размера рискового капитала нести материальную ответственность перед инвестором на сумму этого превышения (пункты 2.1.,3.1.,3.2.,3.3.).

В Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует понятие инвестиционного договора. Согласно статье 1 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта, а инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В силу статьи 2 указанного закона действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений.

Действие указанного закона на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не распространяется.

Материалами дела подтверждается, и истцом признано, что денежные средства истца в фактическое владение ответчика не поступали.

Из представленных суду доказательств также следует, что предметом соглашения от *** между сторонами являлось не инвестирование, а совершение ответчиком от имени истца и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX.

Указанная деятельность является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск, вплоть до полной потери, что по существу и произошло при совершении ответчиком сделок купли-продажи.

Оснований полагать, что у ответчика имелось неосновательное обогащение, как указывает истец, не имеется.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано выше, фактически денежные средства ответчик от истца не получала, а получила лишь доступ к его счету на основании соглашения, то есть не без установленных сделкой оснований, в связи с чем оснований утверждать о неосновательном обогащении не имеется.

Соглашение о материальной ответственности ответчика перед истцом на сумму установленного превышения в случае такого превышения размера рискового капитала противоречит и правовой природе убытков (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик денежные средства не получал, действовал при управлении торговым счетом истца от его имени, соответственно, убытки по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ему не причинил.

При разрешении спора суд принимает во внимание и то обстоятельства, что FOREX - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой. Торгуемые валюты не имеют самостоятельной доходности, которая была бы не связана с курсовыми колебаниями на самом валютном рынке, что не позволяет рассчитывать будущую цену валюты на основе регулярной прибыли или дивидендов, как это делается на фондовом рынке, поэтому просчитать возможные риски практически невозможно. Участие мелких и средних инвесторов на FOREX возможно с помощью дилинговых и брокерских компаний, предоставляющих своим клиентам услуги по маржинальной торговле и кредитную линию, в несколько раз превышающую сумму внесенного депозита. Суть маржинальной торговли сводится к тому, что инвестор, размещая залоговый капитал, получает возможность управления целевыми кредитами, выделяемыми под этот залог и гарантировать своим депозитом возможные потери под открытые валютные позиции.

Выход на рынок FOREX возможен только через посредника - дилинговый центр или брокерскую компанию, который предоставляет клиенту канал связи (компьютерный или телефонный) с брокером, который дает им котировки валюты и через которого клиент может совершать операции, а также самостоятельно через интернет, путем заключения договора с компанией, по которому последняя обязуется по поручению клиента за свой счет и от своего имени осуществлять операции.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 23.06.2005 № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс (FOREX) признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 г. № 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (FOREX), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Деятельность по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (FOREX) не регулируется Российским гражданским законодательством.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке FOREX, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

В соответствии со статьей 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Доказательств подтверждающих то, что истец указанные сделки осуществил под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, не имеется. Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона. Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу утраченных денежных средств, не имеется. Обязательство ответчика о недопущении снижения остатка средств по счету на сумму превышающую размер рискового потенциала от начального депозита при совершении сделок купли-продажи на международном рынке FOREX на основании изложенного является ничтожным. Соответственно, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительно с момента заключения сделки в силу пунктов 1,2 статьи 166, пункта 1 статьи 167, статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, не имеется оснований и для взыскания с ответчика процентов.

Учитывая изложенное, в силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований Басюка Ж.Р. с отнесением на его счет понесённых по делу судебных расходов по госпошлине в сумме 8 820 руб. 00 коп. и расходов на представителя в сумме 20 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Басюка Ж. Р. к Поляковой В. И. о взыскании денежных средств, процентов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> Л.Л. Царегородцева

<...>