Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Решением арбитражного суда Саратовской области от * года по делу №* с ФИО4 в его пользу взыскано * рублей неосновательного обогащения и * рублей судебных расходов. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от * года Решение арбитражного суда Саратовской области от * года оставлено без изменения. Сумма неосновательного обогащения сформировалась в период с * года по * года в виде сбережения денежных средств по содержанию общего имущества и ответчиком не погашается. Руководствуясь требованиями ст.ст.395 и 1107 ГК РФ, истец просит взыскать * рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за 601 день за период с * года по день обращения в суд - * года по ставке 8,25% годовых, установленной ЦБ РФ с * года. Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей, начисленных по ставке 8,25% годовых на сумму судебных расходов -* рублей, за период с * года по * года.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности в *рублей с * года по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ в размере 8,25% годовых.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указывает о признании иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму * рублей за период с * года, с даты, когда он узнал о неосновательности сбережения денежных средств, поскольку копия искового заявления в арбитражный суд Саратовской области со всеми приложениями ему была вручена только * года. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные судебные расходы не могут начисляться.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением арбитражного суда Саратовской области от * года по делу №* (далее по тексту Решение арбитражного суда) с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано * рублей неосновательного обогащения и * рублей расходы по госпошлине (л.д.*).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от * года решение арбитражного суда Саратовской области от * года по делу №* оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д.*).

Из Решения арбитражного суда следует, что неосновательное обогащение ответчика в виде сбережения денежных средств возникло в результате неисполнения ФИО4 обязанностей, возложенных ст.249 ГК РФ по содержанию общего имущества – здания автомагазина по адресу г. *, принадлежащее истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по ? части у каждого) (л.д.*) с периодом образования с * года по * года (л.д.*).

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в 8,25% согласно Указанию Банка России от * года.

Доводы ответчика о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с * года – с момента получения копии искового заявления с приложениями являются ошибочными, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло в результате неисполнения своих обязательств по содержанию имущества, возложенных ст.249 ГК РФ, о чем он не мог не знать.

Таким образом, за период с * года по * года (601 день) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения в * рублей составит * рублей (434 868,12 х 8.25% х 601 день / 360), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в * рублей подлежат взысканию с * года по день фактического исполнения обязательств.

Что касается исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму госпошлины в * рублей, то в этой части иска необходимо отказать, поскольку уплата государственной пошлины регламентирована Налоговым Кодексом РФ, а распределение судебных расходов процессуальным законодательством (ст.98 ГПК РФ или 110 АПК РФ) не предусматривающие начисление процентов на сумму судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме *рублей по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенной части иска (от * рублей госпошлина составит * рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 * рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей за период с * года по * года и судебные расходы в сумме * рублей, а всего * рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами на сумму * рублей, начиная с * года и до фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска индивидуальному предпринимателю ФИО3 к ФИО4 отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров