ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4763/15 от 03.08.2015 Хорошевского районного суда (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4763/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Ссылается на то обстоятельство, что 00.00.0000 ответчик выдал ей расписку с обязательством погасить задолженность в размере <данные изъяты> в срок до 00.00.0000. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. В связи с изложенным истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по расписке <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 00.00.0000 в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000. по день фактического возврата денежных средств по ставке <данные изъяты> годовых, расходы по госпошлине <данные изъяты>., судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Пояснила, что она работала менеджером отдела продаж. В нерабочее время по устной договоренности с ответчиком она оказывала дополнительные услуги: выполняла услуги по маркетингу. Эту работу она выполняла в интересах ответчика, он был учредителем и генеральным директором фирмы, в которой она работала. У них был составлен график премий и бонусов, была договоренность сторон об оплате такой работы. Наряду с трудовыми отношениями, существовали гражданско-правовые отношения с ответчиком, как с физическим лицом. У сторон было между собой соглашение об этом. Есть переписка о выплате бонусов между сторонами, там видно, что стороны общались как физические лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что обязанности по данной расписке несёт не ФИО2, а <данные изъяты> ФИО2 подписал эту расписку как <данные изъяты> фирмы и в её интересах. Между истцом и ответчиком были только трудовые отношения, иных не было. Расписка не скреплена печатью фирмы, поскольку ФИО2 указал в ней свою должность. <данные изъяты> готово выплатить истцу эти деньги.

Заслушав стороны, поверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке, выданной ФИО2 на имя ФИО3, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> в сок до 00.00.0000 (л.д. 11). В связи с <данные изъяты> истец изменила фамилию на ФИО1 (л.д. 12). 00.00.0000 истец направила ответчику претензию по возврату денежных средств (л.д. 9-10). До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Суд приходит к выводу, что ответственность за неисполнение обязательства должна быть возложена именно на ответчика. Поскольку из буквального толкования текста расписки следует, что данное обязательство является личным обязательством ответчика и не связано с деятельностью <данные изъяты> Расписка составлена от имени ФИО2 как физического лица, не имеет ссылки на наличие обязательства юридического лица перед истцом либо на то, что ответчик действует от имени и в интересах юридического лица.

Представленная ответчиком электронная переписка доводы истца не опровергает и не подтверждает возражения ответчика. Из данной переписки не следует, что истец считает обязанным <данные изъяты> по данной расписке, её претензия адресована лично ФИО2

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГПК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в установленный срок денежные средства истцу не возвратил, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчёт истца, суд с ним соглашается и признаёт верным.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 и до полного возврата денежных средств, применив к расчёту ставку рефинансирования, поскольку спорные правоотношения возникли до внесения изменений в ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке претензии и по оформлению нотариальной доверенности, поскольку истцом данные расходы были понесены и они необходимы для рассмотрения дела.

Комиссия за уплату госпошлины к судебным расходам не относится, в связи с чем взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму <данные изъяты>, по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день фактической уплаты, начиная с 00.00.0000 и по день возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова