Гражданский кодекс часть 1

ООО «КузбассИнвестСтрой» обратиллсь в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбассинвестстрой» убытки в размере 186476,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930 руб.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2019 в отношении - ООО «Автотранс-42», <адрес>, <данные изъяты>, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2019 (резолютивная часть) производство по делу о банкротстве ООО «Автотранс-42» прекращено по ходатайству временного управляющего в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

В Арбитражный суд Кемеровской области 20.06.2019г. обратился ФИО2 с заявлением о выплате вознаграждения временного управляющего и возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в деле о банкротстве ООО «Автотранс-42». Арбитражный управляющий просит взыскать: с ООО «Автотранс-42» (должника) проценты по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве ООО «Автотранс-42» в размере 60000 руб., с ООО «КузбассИнвестСтрой» судебные расходы в размере 24648,10 руб. и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в деле обанкротстве ООО «Автотранс-42» в сумме 150000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2019г. постановлено: удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО2 частично. Взыскать с ООО «КузбассИнвестСтрой» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 186476,19 руб. неуплаченного вознаграждения и расходов, понесенных временным управляющим по делу о банкротстве ООО «Автотранс-42». В удовлетворении остальной части требований отказать. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2019г. удовлетворено заявление ООО «КузбассИнвестСтрой» о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2020 по делу № А27-20445/2019 постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КузбассИнвестСтрой» сумму в размере 857357,52 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КузбассИнвестСтрой» расходы по уплате госпошлины в размере 20147 рублей. Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2020 по состоянию на дату подачи иска вступило в законную силу.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлена ответственность ФИО1 как руководителя должника ООО «Автотранс42», его бездействие привело к невозможности определения основных активов должника и их идентификации, невозможности выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть Действия ответчика также находятся в непосредственной связи с прекращением дела о банкротстве «Автотранс42» (дело №А27-22561/2018) в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «Кузбассинвестстрой» полагает, что взысканные с истца денежные средства в пользу временного управляющего должника ФИО2 в сумме 186 476,19 руб., являются убытками истца, вызванными противоправным поведением ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по ордеру, возражала против исковых требований.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ООО «Автотранс42».

Представитель ООО «Автотранс42» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим ЗакономHYPERLINK №"(п. 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).

С учетом изложенного, юридически значимыми для разрешения настоящего спора является наличие в период возникновения у общества задолженности обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 9 указанного Федерального закона, обязывающих как руководителя общества обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве). При наличии таких обстоятельств правовое значение имеет факт нарушения этим лицом с момента возникновения данных обстоятельств и до момента обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника предусмотренного п. 2 этой статьи срока направления указанного заявления в арбитражный суд руководителем должника.

Причины, по которым возникли основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в данном случае юридического значения не имеют.

Следует иметь в виду, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к ст. 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.01.2019 в отношении - ООО «Автотранс-42» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2019 производство по делу о банкротстве ООО «Автотранс-42» прекращено по ходатайству временного управляющего в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

20.06.2019г. в Арбитражный суд Кемеровской области обратился ФИО2 с заявлением о выплате вознаграждения временного управляющего и возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в деле о банкротстве ООО «Автотранс-42». Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2019г. постановлено: удовлетворить заявление арбитражного управляющего ФИО2 частично. Взыскать с ООО «КузбассИнвестСтрой» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 186476,19 руб. неуплаченного вознаграждения и расходов, понесенных временным управляющим по делу о банкротстве ООО «Автотранс-42». В удовлетворении остальной части требований отказать.

ООО «Кузбассинвестстрой» полностью оплатило вознаграждение арбитражного управляющего в размере 186476,19 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81476, 19 руб.

27.08.2019г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление ООО «Сибавтобаза» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-42».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.11.2019г. удовлетворено заявление ООО «КузбассИнвестСтрой» о присоединении к требованию о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд пришел к выводу, что бездействие ФИО1 привело к невозможности определения основных активов должника и их идентификации, невозможности выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы, поскольку ответчик не представил информацию об изменении активов со значительной суммы до нулевого показателя, не раскрыл основания снятия крупной суммы наличных денежных средств при наличии непогашенного размера требования кредиторов, что выступило имущественным ущербом для кредиторов.

Учитывая изложенное, взысканные сООО «КузбассИнвестСтрой» денежные средства в пользу временного управляющего должника ФИО2 в сумме 186 476,19 руб., являются убытками истца, вызванными противоправным поведением ФИО1

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования ООО «КузбассИнвестСтрой» о взыскании с ФИО1 в возмещение убытков 186476,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4930 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КузбассИнвестСтрой» в возмещение убытков 186476,19 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4930 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.