Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований истцом указано, что Дата между ним и ответчиком заключено Соглашение о создании производств по выращиванию и переработке топинамбура и его производных, разработке и внедрению технологий для этих производств. Со стороны истца обязательства исполнены добросовестно, в качестве начального вклада на основании п. 2.1.б Соглашения на счет ответчика им были перечислены денежные средства в общей сумме 2000000 руб. По факту исполнения ответчиком Соглашения от Дата истцом направлялась претензия от Дата г., в которой предлагался для подписания проект о расторжении соглашения. Однако ответчик на данную претензию ответа не представил. Считает, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора, поскольку им не исполнен ни один из пунктов Соглашения. В нарушение условий Соглашения научно-техническая и производственно-сбытовая организация не была зарегистрированы, посевной материал топинамбура числится за ответчиком как за индивидуальным предпринимателем и за ОАО «Биоформа». При этом, полученные от истца денежные средства ответчиком используются для личного обогащения, отчет о полученных доходах ответчиком не представлен. Направленная в адрес ответчика претензия от Дата о предоставлении отчета о расходовании денежных средств, оставлена без ответа. На основании изложенного просит расторгнуть Соглашение о создании производств по выращиванию и переработке топинамбура и его производных, разработке и внедрению технологий для этих производств от Дата и взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания извещен, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения. Его представитель по доверенности Парфенов М.Л. иск не признал, суду пояснил, что выполнение ответчиком соглашения о создании юридического лица не возможно, так как истец никаких действий к этому не предпринимает, при этом, также не предоставляет соответствующих полномочий ответчику.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Дата между Алексеенко Н.В. и Городецким А.В. было заключено Соглашение о создании производств по выращиванию и переработке топинамбура и его производных, разработке и внедрению технологий для этих производств.

Предметом данного Соглашения является создание научно-технической и производственно-сбытовой организации (любой формы собственности, ИП, ЧП, ООО, ЗАО, ОАО, СПК и др.), именуемую в дальнейшем Компания, для создания производств по выращиванию и переработке растения топинамбур (любых сортов и модификаций) и его производных, получение инулина из топинамбура или иных культур, разработке и внедрению технологий для этих производств. Компания создаётся на паритетных началах с долями участия 50 / 50 (пятьдесят на пятьдесят).

Исходя из пункта 2.1 Соглашения, истец Алексеенко Н.В. принял на себя обязательства по внесению личного участия на начальном этапе (до создания организационно-структурированной Компании), а также денежных средств в размере 4000000 руб., из которых 2000000 руб. считаются потраченными истцом на организацию Компании до подписания настоящего соглашения (как зачет общей суммы долга ответчика перед истцом), и 2000000 руб. истец вносит в период с Дата по Дата. Кроме того, истцом приняты обязательства по анализу технологий и выработке предложений по созданию структуры по переработке топинамбура и получения инулина.

Ответчик Городецкий А.В., согласно пункта 2.2 Соглашения, вносит своё личное участие на начальном этапе (до создания организационно- структурированной Компании), а также денежные средства в размере 4000000 руб., которые считаются потраченными им на организацию Компании до подписания настоящего соглашения.

Кроме того, ответчик вносит идеи и информацию по выращиванию и переработке топинамбура; посевной материал (корнеплоды топинамбура) с арендованных полей площадью пятьдесят гектаров в Адрес (вблизи Адрес) и Адрес (вблизи Адрес) Кировской области в полном объёме, без учёта затрат на уборку урожая на этих полях; сами арендованные поля до окончания срока аренды площадью двести сорок гектаров в Адрес (вблизи Адрес) и Адрес (вблизи Адрес) Кировской области, и всё, что на них произрастёт или будет расти; обязательства по созданию организационно-правовой структуры.

Пунктом 2.3 Соглашения предусмотрено, что все доходы, полученные в рамках данного соглашения, должны быть учтены, подсчитаны и доведены до сведения каждой из Сторон.

Учёт ведётся по согласованию между Сторонами, но не реже 1 (одного) раза в квартал. 50% (пятьдесят процентов) дохода от деятельности, оговоренной в п. 1.1 данного соглашения, может быть израсходовано по согласию Сторон на указанную деятельность; 50% (пятьдесят процентов) дохода от деятельности, оговоренной в п. 1.1 данного соглашения, может быть израсходовано по согласию Сторон на личные нужды и выплачено Сторонам в течение месяца после окончания отчётного периода.

Все результаты интеллектуальной собственности, приобретения земельных паев, производственного или иного движимого или недвижимого имущества являются общими и делятся в пропорциях 50/50 (пятьдесят на пятьдесят) между Сторонами или их наследниками (кроме приобретения личного и иного имущества на доходы от деятельности согласно подпункта «е» п. 2.3 данного соглашения и других видов деятельности, не связанных с деятельностью по данному соглашению).

Данное соглашение действует с момента подписания и по Дата (пункт 3.1 Соглашения).

Истец просит расторгнуть данное Соглашение в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявляя требования о расторжении Соглашения, истец указывает на невыполнение ответчиком условий Соглашения, в частности не выполнение ответчиком обязательств по созданию организационно-правовой структуры, не выполнение обязательств по внесению посевного материала, аренде земельных участков, а также по ведению учета расходных и приходных операций, предоставления отчетов и распределению доходов.

Однако, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от Дата установлено, что со стороны ответчика обязательства, принятые на себя в оспариваемом соглашении фактически исполняются. В частности, имеется посевной материал, закупается необходимая техника и производственные помещения, переданы в аренду земельные участки и т.д.

При этом, Соглашение от Дата предусматривает взаимные обязательства сторон, в том числе по созданию компании любой организационно-правовой формы для создания производств по выращиванию и переработке растения топинамбур (любых сортов и модификаций) и его производных, получение инулина из топинамбура или иных культур, разработке и внедрению технологий для этих производств (пункт 1.1 Соглашения). Однако, как установлено из пояснений участников процесса, конкретных действий по созданию организационно-правовой формы, ни истец, ни ответчик не предпринимали.

Данное Соглашение по своей сути является соглашением о намерениях и в отличие от предварительного договора (статья 429 Гражданского кодекса РФ) не порождает каких либо обязательств сторон по заключению основного договора, не определяет его существенные условия. Кроме того, срок действия данного Соглашения установлен сторонами до Дата г., и не предусматривает каких-либо последствий, связанных с неисполнением обязательств, определенных его предметом (раздел 1 Соглашения).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Алексеенко ФИО8 к Городецкому ФИО9 о расторжении соглашения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Срок для обжалования исчислять с 25 декабря 2013 года.

Судья Т.В. Фокина