Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Химметалл» к Долгушину А. Г., ООО «Промстройконструкция» о взыскании суммы основного долга, неустойки за нарушение срока оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТК «Химметалл» обратилось в суд с иском к Долгушину А.Г., ООО «Промстройконструкции» о взыскании денежных средств и неустойки за нарушение срока оплаты.

В обоснование данного иска указало, что xx.xx.xxxx года между истцом и ООО «Промстройконструкции» был заключен договор поставки __ В этот же день между истцом и ответчиком Долгушиным А.Г. заключен договор поручительства к договору поставки __

Условиями договора поставки за нарушение срока оплаты предусмотрена уплата неустойки в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

По состоянию на xx.xx.xxxx года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, неустойка составляет <данные изъяты> рублей. Итого задолженность с учетом неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

xx.xx.xxxx года ответчику ООО «ПСК» была направлена претензия, которая в почтовое отделение ответчика поступило xx.xx.xxxx года.

Долгушин А.Г. является участником и директором ООО «ПСК», соответственно в полном объеме владеет информацией о текущем состоянии дел, знает о существовании задолженности перед ООО ТК «Химметалл» и причинах ее возникновения, знаком с документами, подписанными сторонами, имеет к ним непосредственный доступ.

Кроме того, по условиям договора поручительства соблюдение претензионного порядка не обязательно.

Истец считает, что неустойка за неисполнение договора поручительства может быть начислена истцом с момента поступления почтового отправления в отделение почты, т.е. с xx.xx.xxxx года.

Просрочка исполнения обязательства составила xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года- 4 дня.

Просило суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля и далее из расчета <данные изъяты> рублей в день по день фактической оплаты; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную по состоянию на xx.xx.xxxx года и далее из расчета <данные изъяты> рубля в день по день фактической оплаты, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ТК «Химметалл» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Промстройконструкция» и Долгушин А.Г. в судебное заседание не явились, судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ к их надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу местонахождения общества, согласно выписки из ЕГРЮЛ и искового заявления. Судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д.82, л.д.83, л.д.84).

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст.167, ст.233-234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ООО ТК «Химметалл» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, обладающим гражданскими правами и несущим гражданские обязанности (л.д.30-32).

Ответчик ООО «Промстройконструкции» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, обладающим гражданскими правами и несущим гражданские обязанности. Единственным участником, а также директором данного общества является Долгушин А.Г. (л.д.33-35).

xx.xx.xxxx года ООО ТК «Химметалл» (Поставщик) и ООО «ПСК» (Покупатель) заключили договор поставки __ по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с условиями договора. Товар поставляется партиями.

Наименование, сортамент, количество, цена и срок поставки и оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлимой частью договора.

При поставке товара с отсрочкой платежа подписание Спецификации является обязательным условием. В случае, если по какой либо причине Спецификация сторонами не подписана, либо не произведен возврат подписанной Спецификации в адрес Поставщика, то к поставке применяются условия согласованные в договоре, а фактом подтверждения поставки считается подписанная сторонами товарная накладная, оформленная по унифицированной форме __ утвержденной постановлением Госкомстата России, а фактом подтверждения организации Поставщиком транспортировки товара до Покупателя считается транспортная накладная по форме, утвержденной действующим законодательством или применяемой Поставщиком (п. 1.3 Договора).

Цена за товар устанавливается в Спецификации с учетом транспортных расходов (за исключением самовывоза), без учета расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке товаров на складе Поставщика вручную), которые подлежат дополнительной оплате Покупателем на основании счет-фактуры и экспедиторских документов, если иное не предусмотрено Спецификацией (п.3.1 Договора).

Моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату товара Покупателем (п.3.3 Договора) (л.д.16-19).

В обеспечение исполнения Покупателем обязательств по договору поставки xx.xx.xxxx года между ООО «Химметалл» и Долгушиным А.Г. заключен договор поручительства к договору поставки __ от xx.xx.xxxx года из которого следует, что Долгушин А.Г. (Поручитель) ознакомлен со всеми условиями договора поставки и принимает на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Должником- ООО «ПСК», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником своих обязательств по договору поставки __ от xx.xx.xxxx года в полном объеме, включая уплату основного долга за поставленную металлопродукцию, неустойки и штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других возможных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору поставки (л.д. 14-15).

ООО «ПСК» получило на основании договора поставки __ от xx.xx.xxxx года от ООО ТК «Химметалл» товары на сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается товарными накладными (л.д. 20-22).

Как следует из представленных в материалы дела накладных, груз был получен главным бухгалтером ООО «ПСК» Кучма Е.В. на основании доверенности от xx.xx.xxxx года (л.д.13).

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы стороны истца и указанные выше доказательства по делу, не представили. Кроме того, в нарушение положений ст.12 и ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате полученного ООО «ПСК» товара.

xx.xx.xxxx в адрес Долгушина А.Г., как поручителя и директора ООО «ПСК», истцом была направлена претензия об уплате задолженности по оплате поставленного товара, неустойки в срок до xx.xx.xxxx года (л.д. 24, л.д.26).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статей 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки и оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3.2 Договора поставки предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара, расходов по отправке внепланового вагона, стоимости работ по погрузке (при погрузке товаров на складе Поставщика вручную) в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договору, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иными согласованными сторонами способами.

Если стоимость поставленной в пределах плюсового толеранса товара превышает сумму предварительной оплаты, покупатель обязан произвести оплату в течение 7 календарных дней с даты поставки, если иной срок письменно не согласован (п.3.4 Договора).

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу указанного положения, к регулированию отношений, возникших из договора поставки, применяются правовые нормы, закрепленные в статье 488 и ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации и посвященные договору купли-продажи:

–когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара;

- в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров;

- в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Стороной ответчика в нарушение положений ст.12 и ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы стороны истца суду не представлены.

При таких обстоятельствах, из пояснений представителя истца, условий договора поставки, иных материалов дела следует, что ООО «ПСК» товар получен, но не оплачен.

Задолженность по оплате товара составила по отгрузке от xx.xx.xxxx года <данные изъяты> рубля, по отгрузке имевшей место xx.xx.xxxx года- <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исходя из условий договора, установленных судом обстоятельств, следует, что по отгрузке товара от xx.xx.xxxx года срок оплаты – xx.xx.xxxx года, по отгрузке товара xx.xx.xxxx года- xx.xx.xxxx года.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками полученного товара в установленные договором сроки, то суд в силу названных выше норм права приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате товара в размере <данные изъяты> рубля.

В силу части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

__ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.60).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 названного Постановления ВС РФ).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку ответчики в судебное заседании не явились, ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ не представили, то суд не находит оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки.

Истцом по п. 5.1 договора начислена неустойка в размере <данные изъяты> рубля на дату xx.xx.xxxx года.

Исходя из названной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что при вынесении решения неустойка должна быть рассчитана на дату вынесения решения, а после необходимо указать, что взыскание неустойки производить по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, на дату вынесения решения размер неустойки составляет:

По поставке от xx.xx.xxxx года с xx.xx.xxxx года включительно-

<данные изъяты> рубля х 0,3%х 246= <данные изъяты> рублей; по поставке от xx.xx.xxxx года- 101 150х0,3%хх).3%х236= <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Далее, из договора поручительства следует, что п.3.1 поручитель обязуется в течение 5 банковских дней со дня получения письменного требования содержащего расчет суммы задолженности, с учетом пени, рассчитанной на момент предъявления требования поручителю, исполнить эти обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством и согласованным сторонами. Датой получения требования считается дата поступления в почтовое отделение, соответствующее адресу, указанных в реквизитах сторон.

За неисполнение обязательства по перечислению денежных средств, в срок, установленный в пункте 3.1. Поручитель обязан оплатить кредитору штрафную неустойку в размере 0,3% от предъявленной кредитором суммы, которая включает в себя сумму основного долга Должника и пеню за нарушение обязательства по договору поставки __ от xx.xx.xxxx, за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно (п.4.2 Договора).

Суд соглашается с доводами истца о начислении Долгушину А.Г. неустойки, предусмотренной п. 4.2 Договора поручительства с xx.xx.xxxx года.

Исходя из указанной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым данную неустойку взыскать на день вынесения решения, а после в резолютивной части решения указать о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, размер данной неустойки составляет <данные изъяты> х0.3%х109=<данные изъяты> рубля.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о применении положений ст.333 ГК РФ не заявил, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки суду не представил, то суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика Долгушина А.Г. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств поручителя за период с xx.xx.xxxx года по день вынесения решения в сумме <данные изъяты> рубля и в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины солидарно в сумме <данные изъяты> рублей, с Долгушина А.Г. – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Химметалл» к Долгушину А. Г., ООО «Промстройконструкция» о взыскании суммы основного долга, неустойки за нарушение срока оплаты удовлетворить.

Взыскать солидарно Общества с ограниченной ответственностью «Промстройконструкция» и Долгушина А. Г. задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> рубля; неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промстройконструкция» и Долгушина А. Г. неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с xx.xx.xxxx года по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Взыскать с Долгушина А. Г. неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскивать с Долгушина А. Г. в пользу ООО ТК «Химметалл» неустойку в размере 0,3% от предъявленной кредитором суммы, которая включает в себя сумму основного долга Должника и пеню за нарушение обязательств по договору поставки __ от xx.xx.xxxx года (на xx.xx.xxxx года данная сумма составляла <данные изъяты> рублей) за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.

Взыскать с Долгушина А. Г. в пользу ООО ТК «Химметалл» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата подготовки решения в окончательной форме 30 ноября 2016 года.

Судья Н. Е. Кузнецова