Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Левенковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, адвоката Ваганова С.М., представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников жилья «Росток», ФИО6 о ликвидации ТСЖ «Росток», возложении обязанности исполнить решение общего собрания о ликвидации ТСЖ, по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и принятых им решений, по иску ТСЖ «Росток» к ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском с учетом уточнения к ФИО6, ТСЖ «Росток» о ликвидации ТСЖ «Росток» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, возложении на ФИО6 обязанности в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить решение общего собрания, сообщив о ликвидации ТСЖ «Росток» в регистрирующий орган в установленном законом порядке, обязании создать ликвидационную комиссию в составе членов правления ТСЖ «Росток» и соблюсти процедуру ликвидации, предусмотренную законом(л.д.137 т.2).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ТСЖ «Росток» в доме <адрес> на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания о создании ТСЖ признан незаконным.Общим собранием собственников помещений жилого дома <адрес> было принято решение о ликвидации ТСЖ «Росток», на ФИО6 как члена правления ТСЖ была возложена обязанность осуществить процедуру ликвидации. Указанное решение общего собрания ФИО6 не исполнено.В обоснование исковых требований истцы ссылаются на положения ст.ст. 12ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ч. 2 ст. 141 ЖК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Ваганов С.М. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений жилого дома <адрес>, на котором было принято решение о ликвидации ТСЖ «Росток, указанное решение является обязательным для всех собственников помещений жилого дома. Решения на собрании принимались прямым голосованием собственников помещений, решения общего собрания были доведены до сведения собственников жилых помещений путем вывешивания объявлений в общедоступных местах.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований возражал.

Представители ответчика- ТСЖ «Росток» ФИО2, как председатель правления, ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 считают необоснованными, указывая, что общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес> не проводилось, законные основания для ликвидации ТСЖ «Росток» отсутствуют.

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решений, принятым указанным собранием по вопросам №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является председателем правления ТСЖ «Росток», а также собственником на праве общей долевой собственности жилого помещения- <адрес>.

руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Товариществу собственников жилья «Росток», ФИО6 о ликвидации ТСЖ «Росток», возложении на ФИО6 обязанности исполнить решение общего собрания о ликвидации ТСЖ «Росток» отказать.

В иске ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принятых им решений отказать.

Исковые требования ТСЖ «Росток» к ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ТСЖ «Росток» удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации ТСЖ «Росток» и возложении на ФИО6 обязанности по ликвидации ТСЖ «Росток».

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий : Н. В. Винникова