Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябинский металлургический комбинат» к ФИО1 о взыскании понесенных затрат по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (далее по тексту – ПАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 01 сентября 2013 года № в размере 7 500 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обосновании исковых требований истец указал, что 01 сентября 2013 года между сторонами был заключен договор № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения), по окончания обучения ответчика в учебном заведении, истец обязуется принять ответчика на работу, в период обучения обязуется производить выплату стипендии в размере 1500 руб. с сентября по май ежемесячно учебного года при условии успешного обучения. Ответчику была начислена и выплачена стипендия в размере 7 500 руб. за период с 01 сентября 2013 года по 31 января 2014 года. Согласно выписке из приказа ректора Южно-Уральского государственного университета, ФИО1 отчислен из университета с 20 февраля 2015 года по собственному желанию. Подлежащие затраты на обучение составляют 7 500 руб. которые в силу ст. 249 ТК РФ, подлежат взысканию с ответчика. (л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО «ЧМК» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 44), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по известному адресу заказной корреспонденцией, за получением судебного извещения не явился (л.д. 42, 45).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2013 года между ОАО «ЧМК», ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ», ФИО1 заключен договор № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения), по условиям которого, ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ», приняло на себя обязательство подготовить студена ФИО1 по направлению подготовки (специальности) 140400 Электроэнергетика и электротехника (электропривод и автоматизация промышленных установок и технологических комплексов) и направить по завершению подготовки работодателю ОАО «ЧМК». ОАО «ЧМК» обязалось принять ФИО1 на работу по окончанию обучения в учебном заведении и получении им документа о соответствующем уровне образования. П. 2.2.2 договора предусмотрена стипендия в размере 1 500 руб. в период с сентября по май текущего учебного года, при условии успешного обучения. П. 2.36 договора предусмотрено, что в случае отчисления из ЮУрГУ на основании личного заявления ФИО1 обязуется возместить ОАО «ЧМК» расходы на выплату стипендии (л.д. 20-21).

Из материалов дела следует, что в период с октября 2013 года по январь 2014 года, истцом ответчику выплачена стипендия в общей сумме 7 500 руб. (л.д. 22-27).

На основании приказа № от 03 марта 2015 года, ФИО1 отчислен с 20 февраля 2015 года из ЮУрГУ со второго курса очной формы обучения энергетического факультета группы Э-276 (бюджетная основа) за невыполнение учебного плана (л.д. 28).

20 ноября 2015 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости выплатить истцу задолженности за стипендии в размере 7 500 руб. (л.д. 29), которая осталась без ответа.

В соответствии со ст.198 ТК РФ, Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или на переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч.2 ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Стоимость затрат истца по договору № о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием (очная форма обучения составляет 7 500 руб.

Расходы на стипендию являлись необходимыми и напрямую связанные с обучением, поскольку ответчик обучался для последующей работы в ОАО «ЧМК», что подразумевало необходимость соблюдения установленных действующим законодательством норм и правил, и в том числе, касающихся выплаты стипендии.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств истца, затраченных на обучение ответчика. Данные денежные средства были потрачены истцом. Будучи отчисленным за невыполнение учебного плана, ФИО1 не исполнил свою обязанность по отношению к ОАО «ЧМК (в настоящее время – ПАО «ЧМК»), соответственно, истец вправе требовать возмещения в полном объеме средств, потраченных на его обучение, выплату стипендии.

Размер расходов на обучение ответчиком не оспорен. Возмещение затрат ответчик не произвел.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик отчислен из учебного заведения без уважительных причин, с учетом п. 2.36 договора от 01 сентября 2013 года № обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «ЧМК» подлежат взысканию расходы, связанные с обучением - выплатой стипендии, в сумме 7 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. понесенные истцом при подаче иска (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Челябинский металлургический комбинат», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челябинский металлургический комбинат» затраты, понесенные по договору от 01 сентября 2013 года № в размере 7 500 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/ п Т.Ю. Орехова

<данные изъяты>