Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДИАМАНТ» о взыскании денежных средств за реализованный автомобиль, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДИАМАНТ» о взыскании денежных средств за реализованный автомобиль, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, судебных расходов и просил суд:

Взыскать с ООО «Диамант» в пользу ФИО1 денежную сумму за проданный, принадлежащий истцу автомобиль в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 24.12.2005г. им-ФИО1 был заключен с ООО «Диамант» договор Комиссии 24/12-1005 и Агентский Договор № на оказание посреднических услуг по продаже принадлежащего ему автомобиля. По данному договору комиссии, а также по Дополнительному соглашению к Договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, от 09.02.2016г., ООО «Диамант» после подписания Договора купли-продажи автомобиля с третьим лицом, ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 440000руб., за проданный принадлежащий истцу автомобиль. В феврале 2016г. автомобиль был продан ООО «Диамант» третьему лицу, но денежные средства за проданный автомобиль истцом так и не были получены. 27 апреля после многочисленных звонков и требований вернуть истцу денежные средства за проданный автомобиль в размере <данные изъяты>., ООО «Диамант» было выдано Гарантийное письмо, что денежные средства в размере <данные изъяты>., будут выплачены истцу до ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в размере <данные изъяты>. истцом получены так и не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Диамант» была направлена досудебная претензия, ответ на которую так же не был им получен.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчик ООО «Диамант» в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был заключен с ООО «Диамант» договор Комиссии 24/12-1005 ( л.д.6-8) и Агентский Договор № на оказание посреднических услуг по продаже принадлежащего ФИО1 автомобиля (л.д.10-12).

По договору комиссии 24/12-1005, а также по Дополнительному соглашению к Договору комиссии № от 09.02.2016г., ООО «Диамант» после подписания Договора купли-продажи автомобиля с третьим лицом обязалось выплатить истцу сумму в размере 440000руб. за проданный автомобиль (л.д.11).

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диамант» обязуется выплатить ФИО1 денежные средства по договору комиссии № от 24.12.2016г. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в полном объеме в течении 10 дней (л.д.13).

До настоящего времени требование Истца о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>. ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным и составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Представленный истцом, расчет суммы процентов по денежному обязательству в размере <данные изъяты> руб. судом проверен, является правильным и составляет на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на оказание услуг в области права в размере <данные изъяты>. (л.д.15, 16).

Суд полагает возможным взыскать с ООО «Диамант» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3), которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом оплачена госпошлина при подаче иска не в полном объеме, то в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ДИАМАНТ» о взыскании денежных средств за реализованный автомобиль, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Диамант» в пользу ФИО1 денежную сумму за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты по денежному обязательству по ст.317.1 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ДИАМАНТ» в бюджет муниципального образования «<адрес>» госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись