Гражданский кодекс часть 1

19 декабря 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «ЛэндБанк» к ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи товара суммы основного долга, пени за просрочку поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском, уточненном в ходе судебного процесса к ФИО1 о взыскании долга, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, указав в обоснование, что 29.05.2018 года между ООО «ПМЦ2015» и ООО «Сартранс-2000» заключен договор № №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» обязуется передать в собственность ООО «Сартранс-2000» стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. ООО «Сартранс-2000» отгружен товар на общую сумму 1 485 327,69 рублей Претензий от ООО «Сартранс-2000» по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало. В соответствии с пунктом 3.2. Договора № 194 от 29.05.2018 года оплата товара производится в порядке 100 % предварительной оплаты. Условия договора ООО «Среда-плюс» до настоящего времени оплату за поставленный товар в полном объеме не произвело. С учетом аннулирования скидки 5%, общая сумма задолженности за поставленный товар составила 1 559 594 рубля 07 копеек. Во исполнение договора № №... от 29.05.2018 года между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязан отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Сартранс-2000». 27 июля 2018 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор уступки права требования. Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность в сумме 1 559 594 рубля 07 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 29.06.2018 по 20.09.2018 в сумме 108 378 рублей 74 копейки; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.05.2018 по 20.09.2018 года в сумме 158 994 рубля 21 копейка, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 17 335 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2018 года между ООО «Поволжский металлоцентр 2015» и ООО «Сартранс-2000» в лице директора ФИО2 был заключен договор № №....

Согласно п. 1.1. договора Продавец обязуется передать стройматериалы (далее по тексту- товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную настоящим договором. Наименование товара, количество, цена, сроки поставки указываются в заявках, выставленных счетах, товарных накладных и иных дополнениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. Договора).

ООО «Поволжский металлоцентр 2015» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № №... от 29.05.2018 года, осуществив отгрузки товара в адрес ответчика, что подтверждается счет-фактурами УПД № <...> от 29.05.2018, УПД №<...> от 31.05.52018, УПД №<...> от 05.06.2018, УПД №<...> от 05.06.2018, УПД №<...> от 07.06.2018, УПД №<...> от 07.06.2018, УПД №<...> от 08.06.2018, УПД №<...> от 13.06.2018, УПД №<...> от 14.06.2018, УПД №<...> от 14.06.2018, УПД №<...> от 14.06.2018, УПД №<...> от 15.06.2018, УПД №<...> от 15.06.2018, УПД №<...> от 19.06.2018, УПД №<...> от 20.06.2018 года.

В соответствии с п. 3.2. договора № №... от 29.05.2018 года оплата товара производится 100 % в течение 30-ти календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю.

В результате неисполнения Ответчиком своих обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере 1 485 327 рублей 69 копеек.

Согласно п. 3.4. договора № №... от 29.05.2018 года стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 (пять) % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. При этом продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар.

26 июля 2018 года ООО «ПМЦ 2015» уведомило ответчика об аннулировании скидки и направило претензию и переделанные с учетом увеличения цены товара счета-фактуры, согласно п. 3.4. договора.

Согласно п. 4.1. договора № №... от 29.05.2018 года, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, в размере 108 378 рублей 74 копейки, согласно представленному суду расчету.

Согласно п. 6.6. договора № №... от 29.05.2018 года обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара, по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют сумму 158 994 рубля 21 копейка, согласно представленному суду расчету.

Расчеты судом проверены, признаны верными, иных расчетов и сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Во исполнение договора № №... от 29.05.2018 года между ООО «Поволжский металлоцентр 2015» и ФИО1 29.05.2018 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Сартранс-2000» за исполнение обязательств по договору № №... от 29.05.2018 года в том же объеме, как и Должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещения судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства от 29.05.2018 года поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором поставки и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком допущено нарушение условий договора поручительства, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренные договором № №... от 29.05.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий договора поручительства от 29.05.2018 года, задолженности по договору № №... от 29.05.2018 года, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

То есть, задолженность ФИО1 перед ООО «ПМЦ 2015» составляет 1 559 594 рубля 07 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 29.06.2018 года 20.09.2018 года в сумме 108 378 рублей 74 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.05.2018 года по 20.09.2018 года в сумме 158 994 рубля 21 копейка.

27 июля 2018 года между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требований к ООО «Сартранс-2000» по обязательству уплатить цену товара в размере 1 559 594 рубля 07 копеек, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора № 194 от 29.05.2018 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от 17.09.2018 года с ООО «РПЦ» оплатив их услуги в размере 40 000 рублей.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, участие в судебном заседании, что подтверждается материалами дела, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17 335 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» по договору № №... от 29.05.2018 года, задолженность в размере 1 559 594 рубля 07 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 29.06.2018 года 20.09.2018 года в размере 108 378 рублей 74 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.05.2018 года по 20.09.2018 года в размере 158 994 рубля 21 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 335 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года

Судья Н.С. Василенко