Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «[ ... ]»

Парфеновой [ ... ]

о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что ООО «[ ... ]» является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений: «Любовная лихорадка», «Человек-комар», «Человек-акула», «Человек-личинка», «Человек-скелет», «Плутовство», «Лучший друг», данное обстоятельство подтверждается договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] В соответствии с положениями ст.1259 ГК аудиовизуальные произведения являются объектом авторских прав. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: [ Адрес ]», в помещении минимаркета «[ ... ]», было изъято 30 DVD-дисков с записями аудиовизуальных произведений. Среди данных произведений находились аудиовизуальные произведения: «Любовная лихорадка», «Человек-комар», «Человек-акула», «Человек-личинка», «Человек-скелет», «Плутовство», «Лучший друг». Права на указанные произведения принадлежат истцу. Данные DVD диски являются нелицензионными по фактическим признакам, что подтверждается заключением эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В результате данной деятельности по реализации контрафактных экземпляров DVD дисков ответчик причинил компании - Правообладателю имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионных DVD дисков, в не возврате затрат, осуществленных на приобретение прав на данный фильм, рекламу фильма, производство DVD дисков с записью данного фильма, других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением фильмов, а также иных неблагоприятных последствий, в том числе: подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения в заблуждение потребителей относительно того, какие экземпляры DVD дисков произведены законным правообладателем, а также относительного реального качества записи DVD дисков. Все это приводит к потере покупательского спроса и неполучению средств, на которые Правообладатель мог рассчитывать при доброкачественном обороте видео продукции. Считают, что правообладатель вправе требовать взыскания с ответчика компенсации, предусмотренной ст.1301 ч.4 ГК РФ. Считают возможным определить размер данной компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности установленных в части 4 ГК РФ за незаконное использование аудиовизуальных произведений в сумме 10.000 рублей, судебные издержки в размере 200 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В процессе рассмотрения дела по существу, истец изменил исковые требования в конечном итоге просил: взыскать с ответчика компенсацию в размере 50.000 рублей, судебные издержки в размере 200 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей [ ... ] исключить из исковых требований произведения «Плутовство», «Лучший друг» [ ... ]

Измененные исковые требования приняты судом к производству.

Представитель ООО «[ ... ]» - [ ФИО 1 ], действующий на основании доверенности, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, подтвердил заявленные исковые требования, в полном объеме. Уточнил, что в заявлении на [ ... ] допущена опечатка, не перечислено произведение «Любовная лихорадка», однако и за это произведение он также просит взыскать с ответчика компенсацию. Общий размер исковых требований составляет 50.000 рублей.

Ответчик Парфенова В.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования не признает, так как правонарушения не совершала, за указанное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ст.7.12 ч.1 КоАП продавец [ ФИО 2 ], который понес наказание в виде уплаты штрафа.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1259 ГК РФ «1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения; …»

В соответствии со ст.1270 ГК РФ «1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; и др…»

В силу ст.1250 ГК РФ «1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет».

В соответствии со ст.1252 ГК РФ «1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу ст.1301 ГК РФ «В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения».

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр ООО «[ ... ]» зарегистрировано в качестве юридического лица [ ДД.ММ.ГГГГ ][ ... ]

В судебном заседании установлено, что [ ... ] является исключительным лицензиатом аудиовизуальных произведений: «Любовная лихорадка», «Человек-комар», « человек-акула», «Человек-личинка», «Человек-скелет», «Плутовство», «Лучший друг», данное обстоятельство подтверждается договором [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о передаче исключительных имущественных авторских прав между [ ... ] и [ ... ]» и приложениями к договору [ ... ]

Согласно пункта 2.2, 2.2.1, 2.2.3 договора правообладатель передал компании следующие имущественные права: исключительное право на воспроизведение фильма на носителя; исключительное право на распространение экземпляров на носителях путем их продажи и сдачи в прокат исключительно для частного просмотра, исключительное право на изготовление оригинальных полиграфических упаковок (обложек) носителей.

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: [ Адрес ]», в помещении минимаркета «Жигули», было изъято 30 DVD-дисков с записями аудивизуальных произведений, в том числе: «Любовная лихорадка», «Человек-комар», «Человек-акула», «Человек-личинка», «Человек-скелет», содержащие признаки контрафактности.

В отношении Парфеновой В.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого, Парфенова В.С. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела копией постановления [ ... ]

Действиями ответчика нарушены исключительные имущественные авторские права, принадлежащие истцу [ ... ]".

Доводы ответчика о том, что она ранее была привлечена к административной ответственности, поэтому нет оснований для возложения на нее и гражданско-правовой ответственности, так как это будет означать двойное наказание за одно нарушение - суд полагает не убедительными, основанными на неверном толковании Закона.

Установив обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, за каждое из произведений: «Любовная лихорадка», «Человек-комар», «Человек-акула», «Человек-личинка», «Человек-скелет» взысканию подлежит компенсация по 10000 рублей, а всего 50000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы: 400 рублей по уплате госпошлины, 200 рублей [ ... ], оплата госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ [ ... ]

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит госпошлина в размере 1300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [ ... ] к Парфеновой В.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой В.С. в пользу ООО «[ ... ] компенсацию в размере - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей, а всего 50600 рублей (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Парфеновой В.С. госпошлину в местный бюджет в размере 1300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Дуцева