Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарной задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарной задолженности по договору займа, указав, что --.--.---- г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа №--, по которому истец предоставил должнику заем в размере --- рублей на срок до --.--.---- г. под --- % годовых. Проценты за пользование займом начисляются с даты получения денежных средств Должником и выплачиваются согласно графика платежей, установленного Приложением №-- к Договору займа.

--.--.---- г. между ФИО5 и ФИО2 было подписано дополнительное соглашение №-- к Договору займа, согласно которому была произведена реструктуризация задолженности по договору займа. Согласно данного дополнительного соглашения выплата основного долга производится согласно приложения №-- к договору займа, начисление процентов по договору займа производится исходя из фактического пользования денежными средствами по договору займа и выплачиваются ежемесячно.

В целях обеспечения обязательств должника по договору займа, ФИО5 были заключены следующие договора поручительства:

Договор поручительства от --.--.---- г. с ФИО6;

Договор поручительства от --.--.---- г. с ФИО7;

Договор поручительства от --.--.---- г. с ФИО8.

--.--.---- г. поручителям и должнику были направлены уведомления о погашении задолженности по договору займа, однако сумма долга возвращена не была.

Последний платеж по Договору займа был произведен должником --.--.---- г. на сумму --- рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №--, с расчетного счета «РСУ «Мегаполис» на счет ФИО3. Последующих платежей Должником не производилось.

Согласно прилагаемому расчету на --.--.---- г., сумма задолженности по договору займа составила --- рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу --- рублей.

- задолженность по срочным процентам --- рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере --- рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу --- рублей;

- задолженность по срочным процентам --- рублей;

- взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере --- рублей;

- в обеспечение иска наложить арест на имеющееся имущество ответчиков.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 задолженность по договору займа в сумме --- рублей, процентов по договору займа в сумме --- рубля, в счет возмещения государственной пошлины --- рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО11 иск поддержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков и на вынесение заочного решения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 ст.809).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа №--, по которому ФИО5 предоставил ФИО2 заем в размере --- рублей на срок до --.--.---- г. под --- % годовых. Проценты за пользование займом начисляются с даты получения денежных средств Должником и выплачиваются согласно графика платежей, установленного Приложением №-- к Договору займа.

Договор поручительства от --.--.---- г. с ФИО6;

Договор поручительства от --.--.---- г. с ФИО7;

Договор поручительства от --.--.---- г. с ФИО8.

--.--.---- г. поручителям и должнику были направлены уведомления о погашении задолженности по договору займа.

В ходе судебного заседания, истец указал, что долг ответчиков перед ним был погашен частично в размере --- рублей, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела: расписка в получении денежных средств ФИО5 по договору займа №-- от --.--.---- г., согласно приложения №-- от --.--.---- г. (--- руб.) и платеж по договору займа, произведенный должником --.--.---- г. на сумму --- рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №--, с расчетного счета «РСУ «Мегаполис» на счет ФИО3. Последующих платежей должником не производилось.

Согласно акту сверки задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. сумма погашения по графику на --.--.---- г. составляла --- рублей, из них процентов по ставке ---% годовых в сумме --- рублей. С указанным актом сверки должник ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

На --.--.---- г. долг ответчиками перед истцом погашен не был, доказательств тому в порядке статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

ФИО5 и его представитель представили суду расчет задолженности также за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (день рассмотрения дела по существу). Согласно указанного расчета сумма задолженности по процентам по ставке ---% годовых за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила --- рублей --- копеек. Суд соглашается с указанным расчетом и принимает его как дополнительное основание для разрешения вопроса по существу.

При таких обстоятельствах, суммируя задолженность по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО5 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа в сумме --- рублей, процентов по договору займа в сумме --- рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235, суд решил

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО2 (девичья фамилия - ФИО6) ФИО6, ФИО7, ФИО4 в пользу ФИО5 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме --- рублей, процентов по договору займа в сумме --- рубля, в счет возмещения государственной пошлины --- рублей.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Р.Г. Хусаинов

Копия верна

Судья: Р.Г. Хусаинов