Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>; виновным в ДТП является ФИО1. Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта филиалом ЗАО «ОСК» в г.СПб. На основании страхового акта № истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО; на основании претензии истца <данные изъяты> выплатило страховую компенсацию в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом, разница между размером ущерба и выплатой по ОСАГО страховой компании ответчика составляет <данные изъяты> руб.. ЗАО «Объединенная страховая компания» просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ последствия совершения указанного действия ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материал ГИБДД по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, был застрахован от повреждений по Договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в закрытом акционерном обществе «Объединенная страховая компания» (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома № по <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, нарушил п.п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, под управлением ФИО4. Виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба имуществу ФИО4, надлежащим образом подтверждена материалами дела и признаётся судом установленной.

За возмещением ущерба ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к истцу (л.д.27-28), который признал случай страховым; поврежденный автомобиль ФИО4 был осмотрен экспертом <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий Акт (л.д.31-32,33-38).

Поскольку поврежденный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, являлся предметом залога у <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Банк уведомление о событии, в результате которого был поврежден указанный автомобиль, в котором содержится просьба подготовить решение о выплате страхового возмещения (л.д.42); в ответе на указанное уведомление <данные изъяты> перевести денежные средства на счет СТО, где будет проводиться восстановительные работы (л.д.49).

Одним из условий страхования, указанных в страховом полисе <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ года, является возмещение страхователю ущерба путем оплаты ремонта повреждённого транспортного средства на СТО по направлению Страховщика; истцом ФИО4 было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства в <данные изъяты>, которое выставило ЗАО «Объединенная страховая компания» счет № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.51-53), которые были перечислены истцом на счет <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ксерокопией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>, ФИО1 была застрахована в <данные изъяты>, ответчик ФИО1 является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» направило в адрес <данные изъяты> претензию № о выплате страхового возмещения по рассматриваемому ДТП (л.д.25); данная претензия была удовлетворена <данные изъяты> в пределах лимита ответственности - в сумме 120 000,00 руб..

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего consultantplus://offline/main?base=LAW;n=110205;fld=134;dst=102001в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из положений ст.ст.1074,1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, ответственным за возмещение вреда, при наличии вины.

Из ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» вправе требовать от ФИО1 возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - 120 000,00 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «Объединенная страховая компания» направило в адрес ответчика претензию с предложением в течение семи календарных дней с момента получения претензии в добровольном порядке возместить ущерб (л.д.26), однако указанная претензия была оставлена ФИО1 без внимания.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» подлежит взысканию в возврат понесенных истцом расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» в счет возмещения убытков <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд течение месяца.

Судья