Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к НПО «<...>» о взыскании стоимости саженца черной смородины в размере <...> руб., упущенной выгоды в размере <...> руб. и компенсации морального вреда в размере <...> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. купил у ответчика дистанционным способом саженец черной смородины «Несравненная». Выращенное из него растение в <дата> году окончательно показало свою непригодность и его пришлось выбросить, что могло быть обусловлено множеством причин, в том числе, неопытностью садовода-любителя, поэтому обычно в подобных случаях доказать вину продавца и предъявить ему претензии невозможно. В данном же иске в основу доказательства вины поставщика саженца истцом положены два документа. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, который по каждому сорту указывает регионы,
где этот сорт можно использовать. Смородину «Несравненная» разрешено использовать только в регионе 5, т.е. в области истца - Московской, регион 3 - запрещено. Закон «О семеноводстве» от 10.01.2003г. №15-ФЗ, ст.1 которого
«саженцы» относит к «семенам», а согласно ст.30 допускаются к реализации партии
семян сельскохозяйственных растений, сорта которых включены в
Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к
использованию. В каталоге ответчика помещена смородина сорта «Несравненная» без указания регионов, где этот сорт можно использовать, что является нарушением п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей, так как изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильности выбора.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что он приобрел саженец черной смородины в <дата> г. по описи вложения на л.д.4. Реальный ущерб складывается из стоимости саженца, а размер упущенной выгоды им подсчитан исходя из стоимости клубники, которую бы он вырастил на месте посадки этого саженца за 4 года при цене клубники <...>. за 1 кг, всего вырастил бы <...> кг, которую бы продал на <...> руб.

Ответчик НПО «<...>» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст.426 ГК РФ), а согласно ч. 1 ст. 494 ГК РФ, предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу требований ч. 2 ст. 497 ГГ РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора, а в соответствии со ст.12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказать от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела усматривается, ответчик НПО «<...>» осуществляет предпринимательскую деятельность по распространению посадочного материала (товара).

Истец приобрел у ответчика дистанционным способом продажи товара по каталогу саженец черной смородины «Несравненная» по цене <...> руб., о чем в деле имеется опись вложения <номер>. Таким образом, договор купли-продажи данного товара был между сторонами заключен.

Судом было предложено истцу представить указанный каталог, так как из описи вложения не видно, по какому каталогу он приобрел. Истец не представил суду для ознакомления данный каталог, просил рассмотреть дело лишь по описи почтового вложения <номер>, которая, по его мнению, доказывает получение от ответчика спорного саженца, а из имеющегося в сети Интернет в общедоступном виде Государственного реестра селекционных достижений, допущенных к использованию, подтверждается запрет его использования.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело по представленным истцом документам и исходит из того, что в каталоге ответчиком была дана информация о данном товаре – черной смородине «Несравненная», в том числе и в части вкуса, а также об иных существенных признаках товара: рост, размер, цвет, урожайность и др.

Таким образом, до заключения договора купли-продажи продавцом НПО «<...>» была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, предназначенном к продаже, обеспечивающая возможность его правильного выбора и позволяющая покупателю ФИО1, действующему своей волей и в своем интересе, принять решение о приобретении им саженца черной смородины.

Доводы же истца о необходимости возврата ему стоимости саженца, а также компенсации морального вреда и уплате упущенной выгоды вышеуказанных размерах по тем основаниям, что в государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, допускает использование смородины «Несравненная» лишь в регионе 5, а в каталоге ответчика помещена смородина сорта «Несравненная» без указания регионов, где этот сорт можно использовать, судом не принимаются во внимание, так как истец при приобретении саженца был ознакомлен с указанным государственным реестром, имеющемся в свободном доступе и ему ничто не препятствовало приобрести иной сорт черной смородины.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 п. 4 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Из содержания данных норм закона следует, что лицо является заинтересованным, если будет установлено его нарушенное право.

Полагая нарушенными свои права, ФИО1 пояснил, что приобретенный им сорт смородины включен в государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию лишь в 5 регионе, а не в регионе его проживания. Однако, указанное обстоятельство, с учетом всеобщей доступности для ознакомления государственного реестра, не имеет правового значения, поскольку он имел возможность с ним ознакомиться и выбрать иной сорт смородины. При этом, истцом не представлено доказательств того, что приобретенный им в <дата> саженец черной смородины «Несравненная» и выращенный в <дата>. явился непригодным для потребления. До обращения в суд <дата>г. он никаких претензий ответчику по приобретенному саженцу не заявлял.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку требования о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда производны от первоначального требования, в удовлетворении которого истцу отказано, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с НПО «<...>» стоимости саженца черной смородины в размере <...> руб., упущенной выгоды в размере <...> руб. и компенсации морального вреда в размере <...> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>