Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений требований в судебном заседании) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ...... истец заключила с ФИО2 договор купли-продажи мобильного планетария. По условиям договора оплата должна была производиться на карту истца не позднее тридцатого числа каждого месяца равными частями на 4 месяца по 45 000 руб. ФИО2 произвел оплату один раз в сентябре месяце. Более перечислений за мобильный планетарий не производилось. Добровольно ответчик не исполнил обязательства по договору. В связи с чем за пользование чужими денежными средствами проценты составили за период с ..... по ..... в сумме 2 564,08 руб. Также истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20 000,00 руб. В ходе судебного заседания уточнила требования, указав, что также частично ответчик произвел оплату по 08.03.2019г. в сумме 7500 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб в сумме 127 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2564,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала с учетом уточненных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Согласно ч.1 ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, статья ст.167 ГПК РФ наделяет суд правом отложить судебное разбирательство, если он признает причины неявки уважительными, или придет к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… (ст. 2 ГПК РФ).

Вместе с тем, судом не установлено, оснований невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, а также оснований для отложения рассмотрения дела, ходатайство ответчиком об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке заявляется второй раз, при этом ранее по ходатайству ответчика рассмотрение дела откладывалось, однако подтверждающих документов уважительность неявки в суд ответчиком не представлено. Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, данное ходатайство заявляет с целью затягивания рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ предусматривает, что договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ..... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи. По условия данного договора ФИО1 обязалась передать в собственность ФИО2 комплект оборудования «Мобильный планетарий», а ФИО2 оплатить стоимость оборудования в сумме 180 000 руб. в течение 4 месяцев. Оплату ФИО2 обязался производить каждый месяц не позднее тридцатого числа каждого месяца равными частями по 45 000 руб. на карту ФИО1 (л.д. 5-7).

Судом установлено, что ответчиком по договору купли-продажи на дату подачи иска истцу перечислены денежные средства в сумме 45 000,00 руб., в ходе рассмотрения дела также перечислены частями денежные средства в сумме 7 500,00 руб., то есть в общей сумме 52 500 руб., что не оспаривается ответчиком, иного суду не представлено

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО1 к ответчику о взыскании суммы 127500 руб. (с учетом ранее произведенных выплат) направленые на восстановление нарушенного имущественного права истца, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В сентябре ответчик ФИО2 произвел частичную оплату по договору в сумме 45 000 руб., а оставшуюся часть стоимости товара ФИО2 должен был внести до ...... В установленный срок ФИО2 денежные средства не внес.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик на ..... безвозмездно пользовался чужими денежными средствами в размере 135 000,00 руб.

Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2564,08 руб. за период с 31.10.2018г. по 28.01.2019г. (91 день) из расчета ключевой ставки Банка России за период с ..... по ..... – 7,50%, за период с ..... по ..... – 7,75%.

Методика расчета процентов, предложенная истцом, судом проверена, является верной, основания возложения ответственности на ответчика в связи с неисполнением денежного обязательства, не опровергнуты.

С учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования истца в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств необоснованности иска ответчик не представил.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В данном случае предметом спора являются имущественные права ответчика. Никаких действий, посягающих на личные неимущественные права истца, со стороны ответчика, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств обратного стороной истца не представлено. К иным случаям, предусмотренных законом для компенсации морального вреда, данный спор не относится.

На основании изложенного в части взыскания морального вреда с ответчика в пользу истца законных оснований не имеется.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатила государственную пошлину в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3951,28 руб. ((135 000,00 (долг на дату подачи иска) + 2 564,08 руб.) – 100 000,00)х 2% + 3200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 127 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 564,08 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3951,28 руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (18.03.2019).

Судья /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья