Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Обнинске Калужской области (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 31 января 2020 года обратился в суд с иском к УПФР в г. Обнинске (межрайонное), в обоснование которого сослался на то, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа требуемой продолжительности. В стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не были включены периоды работы истца: с 01 декабря 1999 года по 01 января 2001 года проходчиком 5 разряда на подземных работах в ЗАО фирма «Крот и К», с 02 мая 2007 года по 01 января 2013 года пескоструйщиком в ООО «АстраЭко». Указывая, что ответчиком вышеназванные периоды были неправомерно исключены из льготного стажа, с учетом уточнений иска от 27 февраля 2020 года, истец просил суд установить факт принадлежности ему справки № 32 от 15 августа 2013 года, выданной ЗАО фирма «Крот и К» уточняющей особый характер работы и труда; включить ему в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости вышеуказанные периоды работы; обязать УПФР в г. Обнинске (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по старости в связи с подземными и тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании 26 февраля 2020 года истец ФИО1, его представитель ФИО2 иск поддержали, в обоснование сослались на доводы и основания, изложенные в нем. Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на соответствие принятого УПФР решения об отказе истцу в назначении досрочной пенсии действующему законодательству.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением ОНПиВП ФИО1 отказано в установлении пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием у него требуемого стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. В льготный стаж истцу не был включен период работы: с 01 декабря 1999 года по 01 января 2001 года в ЗАО фирма «Крот и К», поскольку данный период работы отсутствует в лицевом счете застрахованного лица.

Суд не соглашается с указанным решением по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Досрочно страховые пенсии назначаются в соответствии со Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

На основании раздела I Списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» проходчики имеют право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно записи в трудовой книжке истец в период с 01 декабря 1999 года по 22 февраля 2002 года работал проходчиком 5 разряда на подземных работах в ЗАО фирма «Крот и К» (л.д. 12, оборот).

В деле имеется уточняющая особый характер работы (труда) справка от 15 августа 2013 года № 32, выданная ЗАО фирма «Крот и К» на имя ФИО1 (л.д. 17). В фамилии лица, которому данный документ был выдан, допущена описка: вместо «Муллабаев» указано «Муллобаев». То обстоятельство, что неверное наименование лица, в отношении которого составлен документ, является технической ошибкой, подтверждается соответствием сведений о дате рождения, периоде работы, указанных в справке, сведениям, имеющимся в трудовой книжке ФИО1 При таких обстоятельствах оснований полагать, что справка, уточняющая характер работы, принадлежит не истцу, а иному лицу, у суда не имеется.

Как следует из названной справки, уточняющей характер работы ФИО1, истец работал в ЗАО по строительству подземных сооружений и тоннелей Фирма «Крот и К» (ЗАО Фирма «Крот и К») в должности проходчика на подземном участке на подземных работах с полным рабочим днем в особых условиях с вредными опасными условиями труда с 01 декабря 1999 года по 22 февраля 2002 года. Данная справка выдана на основании первичных документов по личному составу организации.

Учитывая изложенное, с 01 декабря 1999 года по 01 января 2001 года подлежит включению в льготный стаж истца.

В соответствии с разделом Х Списка N 1 «Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», правом на досрочное назначение пенсии по старости имеют, в том числе чистильщики металла (1110100а-19568).

Из трудовой книжки истца видно, что в период с 02 мая 2007 года по 01 января 2013 года он работал пескоструйщиком в ООО «АстраЭко».

Согласно представленной в дело справке, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером ООО «АстраЭко», № 16 от 21 августа 2013 года, и выданной на основании личной карточки формы Т-2, приказов по обществу, табелей учета рабочего времени, Устава организации и лицевых счетов, истец в указанный период полный рабочий день был занят на работах по очистке труб и изделий из металла от грязи, копоти и краски сухим кварцевым песком. В работе для сбивания грязи применялся пескоструйный аппарат DSMG-25 (л.д. 21). Занятость ФИО1 на условиях полного рабочего времени подтверждается также копиями табелей учета рабочего времени (л.д. 53-89).

В силу разъяснений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» чистильщикам отливок и заготовок песком сухим способом пенсия назначается как пескоструйщикам на очистке металла, металлических деталей и изделий сухим способом (по Списку N 1).

Исходя из того, что ранее Список № 1, утвержденный Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» предусматривал работу пескоструйщика, как дающую право на льготное пенсионное обеспечение, руководствуясь вышеприведенным разъяснением, суд приходит к вводу, что выполнение работником трудовых обязанностей по профессии «пескоструйщик» соответствует обязанностям, выполняемым чистильщиком металла, в связи с чем, ФИО1, как лицо, работавшее в одной из должностей имеет право на назначение пенсии по Списку № 1.

При таких обстоятельствах период работы истца с 02 мая 2007 года по 01 января 2013 года пескоструйщиком в ООО «АстраЭко» подлежит включению с специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной пенсии по старости.

При включении спорных периодов истцу в льготный стаж, суд исходит из характера выполняемой им работы. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что каких-либо иных доводов, способных повлиять на указанное решение, стороной ответчика не приведено, суд полагает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из иска, ФИО1 обратился в органы Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии 20 февраля 2018 года, что представителем ответчика не оспаривалось, однако при зачете спорных периодов в льготный стаж, право на назначение пенсии истец приобретет только с19 марта 2018 года, в связи с чем пенсия должна быть ему назначена с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности выданной Закрытым акционерным обществом фирма «Крот и К», справки, уточняющей особый характер работы или труда, необходимый для назначения пенсии, в связи с особыми условиями труда от 15 августа 2013 года № 32, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить ФИО1 в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с 01 декабря 1999 года по 01 января 2001 года проходчиком 5 разряда на подземных работах в ЗАО фирма «Крот и К», с 02 мая 2007 года по 01 января 2013 года пескоструйщиком в ООО «АстраЭко».

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 19 марта 2019 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Обнинске Калужской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 19 марта 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова