Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о возложении обязанности выдать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пласта Челябинской области в интересах ФИО1 обратился к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – ОАО «ЮГК») с иском о возложении обязанности выдать документы.

В обоснование иска прокурор указал, что по обращению ФИО1 была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства администрацией ОАО «ЮГК».

В ходе проверки установлено, что истец в ДД.ММ.ГГГГ года в составе группы № 2 (взрывники на подземных горных работах) прошел в городе Пласте курсовое обучение.

В соответствии с протоколом заседания экзаменационной комиссии под председательством главного государственного инспектора Уральского правления Ростехнадзора при участии технического директора ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка знаний слушателей курсов подготовки персонала ОАО «Южуралзолото Группа Компаний» по подземным работам, по итогам которой было принято решение о выдаче ФИО1 единой книжки взрывника от ДД.ММ.ГГГГ №.

Книжка взрывника после завершения обучения была получена главным инженером ОАО «ЮГК» К.-ым В.А. для дальнейшей передачи истцу.

Однако до настоящего времени указанное квалификационное удостоверение ФИО1 не выдано, что является нарушением действующего федерального законодательства, поскольку единая книжка взрывника (мастера-взрывника) должна храниться непосредственно у работника.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 63-64).

В судебном заседании прокурор Земсков А.С. иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Южуралзолото Группа Компаний» ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 65), не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказала.

Представитель третьего лица – Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения против удовлетворения иска не высказал (л.д. 66, 67, 68-69).

Представитель третьего лица – закрытого акционерного общества «Инженерно-технический Центр независимой экспертизы безопасности сертификации взрывчатых материалов» (Уральский филиал ЗАО «Взрывиспытание»), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, возражения против удовлетворения иска не высказал (л.д. 70, 71).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав прокурора Земскова А.С., исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был принят на работу в ОАО «Южуралзолото Группа Компаний» (л.д. 10, 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ с истцом, принятым на работу по профессии слесарь-ремонтник с применением цианистых растворов 3 разряда, был заключен трудовой договор на неопределенный срок (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами трудового договора было заключено дополнительное соглашение о приеме ФИО1 стажером мастера-взрывника (л.д. 29); ДД.ММ.ГГГГ – мастером-взрывником на шахту «Центральная», подземный участок «Вентиляции, техники безопасности взрывных работ» (л.д. 24-25, 30, 34).

Перевод ФИО1 мастером-взрывником был обусловлен прохождением работником стажировки и получением допуска к самостоятельной работе (л.д. 12-15, 34).

По сообщению Уральского филиала ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в составе группы № (взрывники на подземных горных работах) прошел в г. Пласте курсовое обучение и ДД.ММ.ГГГГ сдал на право производства взрывных работ в подземных выработках и на поверхности рудников, не опасных по газу и пыли. Единые книжки взрывника, в том числе и истца, были переданы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лично главному инженеру ОАО «ЮГК» К.-у В.А. для выдачи их взрывникам и для прохождения стажировки у опытных взрывников на предприятии (л.д. 16).

Аналогичный ответ дан Уральским управлением Ростехнадзора (л.д. 11).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 31, 35, 36).

В соответствии с Положением о порядке подготовки и проверки знаний персонала для взрывных работ, утвержденным постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 02 ноября 2001 года № 48 (далее – Положение), лицам, прошедшим обучение по специальной программе и сдавшим экзамены квалификационной комиссии под председательством представителя территориального органа Госгортехнадзора России, выдается квалификационное удостоверение – Единая книжка взрывника (мастера-взрывника) с присвоением соответствующей квалификации, состоящая непосредственно из Удостоверения установленной формы с указанием вида взрывных работ, к выполнению которых допущен взрывник, и Талона предупреждения к нему, имеющих единый номер и серию. Получение квалификационного удостоверения удостоверяется росписью взрывника в специальном журнале территориального органа Госгортехнадзора России (пункты 17, 18).

Согласно п. 20 Положения Единые книжки взрывника (мастера-взрывника) во время производства взрывных работ должны храниться непосредственно у взрывников (мастеров-взрывников).

При переводе в другую организацию взрывник сохраняет право на производство того вида взрывных работ, который указан в Единой книжке взрывника (мастера-взрывника) (п. 19 Положения).

В судебном заседании достоверно установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «ЮГК» <данные изъяты> (л.д. 34, 36). Выполнение взрывных работ возможно при наличии специального права, подтвержденного Единой книжкой взрывника (мастера-взрывника), которая должна храниться непосредственно у взрывника (мастера-взрывника). В отдельных случаях руководитель организации, ведущей взрывные работы, по согласованию с территориальным органом Госгортехнадзора России может установить иной порядок хранения Единых книжек взрывника (мастера-взрывника). При этом должна быть обеспечена возможность проверки указанных квалификационных удостоверений контролирующими органами, что предусмотрено п. 20 Положения. Учитывая, что Единая книжка взрывника (мастера-взрывника), выданная ФИО1, была получена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лично главным инженером ОАО «ЮГК», доказательства вручения истцу Единой книжки взрывника (мастера-взрывника), состоящей из Удостоверения установленного образца и Талона предупреждения к нему, имеющих единый номер и серию, ответчиком не представлены, суд считает обоснованным требование прокурора о возложении на работодателя обязанности выдать указанные документы.

То, что в перечне документов, подлежащих выдаче работодателем работнику по его письменному заявлению (ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации) не указана Единая книжка взрывника (мастера-взрывника), не свидетельствует о том, что такой документ не должен выдаваться вообще, т.к. приведенный в данной норме примерный перечень документов не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 21 Положения в случае утраты Единой книжки взрывника (мастера-взрывника) дубликат может быть выдан соответствующим территориальным органом Госгортехнадзора России по представлению руководителя организации, ведущей взрывные работы. При этом в новую Единую книжку взрывника (мастера-взрывника) вносится запись «Дубликат».

Согласно Уставу одним из основных видов деятельности ОАО «ЮГК» является деятельность по хранению и применению в производственном процессе взрывчатых материалов промышленного назначения и сильнодействующих ядов (п. 2.4).

Поскольку при переводе в другую организацию взрывник сохраняет право на производство того вида взрывных работ, который указан в Единой книжке взрывника (мастера-взрывника), а в случае утраты Единой книжки взрывника (мастера-взрывника) ее дубликат может быть выдан соответствующим территориальным органом Госгортехнадзора России по представлению руководителя организации, ведущей взрывные работы, но не самого взрывника, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование прокурора о возложении на ОАО «ЮГК» обязанности по выдаче ФИО1 дубликата Единой книжки взрывника (мастера-взрывника).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л: Иск прокурора г. Пласта Челябинской области в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» выдать ФИО1 Единую книжку взрывника мастера-взрывника) от ДД.ММ.ГГГГ №, а в случае ее утраты выдать дубликат Единой книжки взрывника (мастера-взрывника).

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ