Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога к ФИО1 о взыскании расходов за обучение в размере 38 910 рублей 28 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за обучение в размере 38 910 рублей 28 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указало и в судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что *** между работодателем, в лице эксплуатационного вагонного депо «Горький - Сортировочный» - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и работником ФИО1 заключен трудовой договор № 4. По предприятию издан приказ о приеме работника на работу в должности осмотрщика - ремонтника выгонов 5-го разряда. *** между работодателем, в лице в лице эксплуатационного вагонного депо «Горький - Сортировочный» - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» и учеником ФИО1 заключен ученический договор № 96, который являлся дополнительным к трудовому договору. Настоящий договор регулирует трудовые отношения между работодателем и работником, связанным с профессиональным обучением профессии (квалификации) осмотрщик-ремонтник выгонов. Местом обучения явилась Нижегородская техническая школа, срок обучения - с *** по *** года. Согласно п. 3.1.7. ученического договора ученик ФИО1 взял на себя обязательство проработать в эксплуатационном вагонном депо «Горький - Сортировочный» не менее трех лет после окончания срока действия ученического договора. Согласно п. 3.1.8. ученического договора ФИО1 также взял на себя обязательство, что в случае расторжения договора работник возмещает работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника в течение одного месяца со дня расторжения договора. *** по предприятию издан приказ за № 46/лс о прекращении трудового договора с работником с *** по соглашению сторон. Согласно справке от ноября 2013 года о задолженности осмотрщика - ремонтника вагонов ФИО1 сумма долга составила 38 910 рублей 28 копеек. С данной задолженностью работник ознакомлен, ему предложено погасить долг. *** ФИО1 написал заявление, согласно которому взял на себя обязательство вернуть задолженность. Однако денежные средства на счет ОАО «Российские железные дороги» не поступили.

Ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «РЖД» признал в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, приняв признание иска ответчиком, считает необходимым удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога к ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества в лице филиала Горьковская железная дорога расходы за обучение в размере 38 910 рублей 28 копеек.

Истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 1 367 рублей 32 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 367 рублей 32 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога расходы за обучение в размере 38 910 (тридцать восемь тысяч девятьсот десять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н. Л. Васильева