Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за неосновательное сбережение денежных средств и судебных расходов

установил

поручитель по кредитному договору погасила часть долга заемщика.

Дело инициировано исковым заявлением ФИО1 ФИО1 требует взыскать с ФИО3 <данные изъяты>., утверждая, что погасила часть долга ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство по взысканию всей задолженности ФИО3 перед ЗАО « Ф» окончено 22 октября 2013 года. За период с 23 октября 2013 года по 25 августа 2014 года она требует взыскать с ФИО3 проценты за неосновательное сбережение денежных средств в сумме <данные изъяты>., а также расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 ( представитель ФИО2) иск к ФИО3 поддержала.

Ответчик ФИО3 интереса к рассматриваемому делу не проявила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным ФИО1, доказательствам, суд установил: ФИО1 была поручителем ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 с ЗАО « Ф». Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от 16 ноября 2009 года с ФИО3, Д., Г., ФИО1 была взыскана солидарно в пользу ЗАО « Ф» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. 23 марта 2011 года судебный пристав исполнитель Новооскольского РОСП возбудил исполнительное производство №2570/11/16/31 в отношении ФИО1 по предмету исполнения долга в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ЗАО « Ф». 22 октября 2013 года исполнительное производство №2570/11/16/31 в отношении ФИО1 было окончено в связи с его фактическим исполнением. ФИО1 погасила долг ФИО3 в сумме <данные изъяты>.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца, документами: копией заочного решения <адрес> районного суда <адрес> от 16 ноября 2009 года л.д.8-10, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении 23 марта 2011 года исполнительного производства №2570/11/16/31 л.д.13,14, копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения должником дохода от 15 апреля 2013 года л.д.15,копией постановления от 22 октября 2013 года судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №2570/11/16/31 л.д.16,17, копией квитанции серии I 043518 от 20 августа 2014 года о внесении ФИО1 платы в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг л.д.20,копией справки №31016/14/71155 от 25 сентября 2014 года судебного пристава-исполнителя Новооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области л.д.37.

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и принимаются судом.

Не принимается судом в качестве доказательства копия исполнительного листа от 16 ноября 2009 года л.д.11-12, поскольку она изготовлена не в полном объеме и в таком варианте не содержит информации, имеющей отношение к предмету доказывания по делу.

Требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за неосновательное сбережение денежных средств и судебных расходов подлежат удовлетворению на основании ст.ст.15,365,395 ГК РФ, ст.ст.98,100,198 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ « К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству …в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.»

На основании п.1 ст.395 ГК РФ « За пользование чужими денежными средствами вследствие их…сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства…».

На день исполнения денежного обязательства 22 октября 2013 года учетная ставка банковского процента составляла 8,25% ( Указание Банка России от 13 сентября 2012 года №2873-У» О размере ставки рефинансирования Банка России»). Расчет процентов <данные изъяты> ответчик не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

ФИО1 понесла судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей ( чек-ордер от 21 августа 2014 года л.д.3) и расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция серии I 043518 от 20 августа 2014 года л.д.20).

Расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей суд не считает завышенными, так как ФИО2 было составлено исковое заявление, собраны документы по делу и обеспечивалось представительство истца в судебном заседании.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.15,365,395 ГК РФ, ст.ст.98,100,198 ГПК РФ, суд

решил

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга

в порядке регресса, процентов за неосновательное сбережение денежных средств и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1

долг в сумме <данные изъяты>., проценты за неосновательное сбережение денежных средств в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья