Решение № 2-476/2014 от 29.05.2014 Стрежевской городского суда (Томская область)

 .

 Решение

 Именем Российской Федерации

 город Стрежевой Томской области     29 мая 2014 г.

 Стрежевской городской суд Томской области в составе:

 председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

 при секретаре Шкорлухановой А.Г.,

 с участием истца Индивидуального предпринимателя ФИО1,

 ответчика ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

 Установил:

 Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

 11.05.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 продала ответчику ФИО2 товар в виде бытовой химии и косметики на сумму <данные изъяты> руб. ФИО3 была написана истцу расписка в получении товара и обязательство по оплате долга до 01.05.2012. Однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. За ненадлежащее исполнение обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

 Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.

 В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель ФИО1 на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на день рассмотрения дела в суде, какая-либо сумма в счет погашения долга не возвещена.

 Ответчик ФИО2 требования признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, о чем пояснила в судебном заседании и письменном заявлении, приобщенном к делу. Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к делу.

 Последствия признания иска, ответчику разъяснены.

 Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

 В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Данный расчет не оспаривался ответчиком.

 На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 Решил:

 Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

 Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с 01 мая 2012 по 01.04.2014, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

 Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Председательствующий     Родионова Н.В.