Гражданский кодекс часть 1

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Федькиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ООО «Госстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Госстрой», в котором просит:

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Госстрой» в его пользу сумму неосвоенного аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50 % за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя (л.д. 3-4).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство частного дома согласно проектной документации по адресу: <адрес>, <адрес>. Срок выполнения работ по договору: начало – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; окончание – в течение 90 дней с начала работ. Стоимость подлежащих выполнению работ составляет <данные изъяты> рублей, из которых истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику в качестве авансового платежа <данные изъяты> рублей. Ответчик в период действия договора выполнял работы ненадлежащим образом: затянул сроки строительства, некачественно выполнил работы по устройству опалубки и арматурного каркаса. С ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком работы на объекте не производились. В связи с этим истец письменного уведомил ответчика о некачественно выполненных работах, ответчик с недостатками был ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 9.3 договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, в котором содержалось требование определить объем выполненных работ и возвратить разницу между их стоимостью и размером уплаченного истцом аванса. Уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами ДД.ММ.ГГГГ был согласован и подписан акт выполненных работ на сумму <данные изъяты> рубля. Однако до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму неосвоенного аванса в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля). Возникшие между сторонами правоотношения регулируются, в том числе и Законом РФ «О защите прав потребителей». Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 3% * 7 дней), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере <данные изъяты> * 10,5% ключевая ставка / 360 дней * 7 дней). Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, размер которого он определяет в сумме 50000 рублей, так как истец рассчитывал, что дом будет возведен в первой декаде декабря, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству были выполнены на 9% от сметной стоимости объекта. Истец вынужден искать других подрядчиков, чтобы до наступления холодов хотя бы возвести фундамент.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования, исключил требование о расторжении договора подряда, в остальной части исковые требования – поддержал (л.д. 72). Пояснил, что решил отказаться от договора в связи с некачественными работами и возникшими сомнениями в опыте подрядчика.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 52), в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования доверителя, пояснив в дополнение к вышеизложенному, что установленные договором сроки ответчиком нарушены не были, промежуточные сроки договором не определены. При этом было очевидно, что ответчик затягивает выполнение работ, и работы в полном объеме не были бы выполнены им в срок. Отказ от договора истец заявил в связи с некачественно выполненными работами и в связи с нарушением сроков. Поэтому просят взыскать неустойку в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец неоднократно связывался с ответчиком по телефону и по электронной почте, пытался урегулировать спорный вопрос миром, что не принесло никаких результатов. Истец пошел навстречу ответчику, подписал акт на больший объем работ, чем фактически выполнено, но денежные средства ответчик не вернул истцу по настоящее время.

Представитель ответчика ООО «Госстрой» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 70), заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 «Бытовой подряд» о правах заказчика по договору бытового подряда – ч. 3 ст. 740 ГК РФ.

Частью 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны – ч. 2 ст. 731 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик), и ООО «Госстрой» (подрядчик), заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительства частного дома, согласно проектной документации, по адресу: <адрес>. Выполнение работ осуществляется подрядчиком в соответствии со сметой (приложение №) и проектом (приложение №), объемы работ определяются проектной документацией и сметой (л.д. 5-10). Договор со стороны ответчика ООО «Госстрой» подписал директор ФИО5, имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности (л.д. 16-23).

Стоимость подлежащих выполнению работ в рамках договора составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС – <данные изъяты> рублей (п. 2.1 договора). Все расчеты осуществляются путем перечисления безналичных денежных средств со счета заказчика на расчетный счет подрядчика. После подписания договора выплаты денежных средств производятся в следующем порядке:

- после подписания договора в течение 3-х рабочих дней заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 20% от сметной стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей;

- после выполнения работ по устройству фундамента и подписания промежуточного акта выполненных работ, в течение 3-х рабочих дней заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 40% от сметной стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей;

- после выполнения работ по устройству коробки дома (всех каменных работ, перед кровельными работами) и подписания промежуточного акта выполненных работ, в течение 3-х рабочих дней заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от сметной стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей;

- окончательный расчет производится после сдачи объекта и подписания актов КС-2, КС-3, в течение 20 календарных дней (раздел 2 договора подряда).

Договором определены сроки выполнения работ: начало – в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора; окончание – в течение 90 рабочих дней с начала работ (раздел 4 договора подряда).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 11). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил руководителю ответчика ФИО5 письмо, в котором указал, что по заключенному договору подряда выполнены работы по устройству опалубки и устройству арматурного каркаса, но при проведении работ были допущены следующие недостатки:

- расположение продольных и поперченных стрежней не соответствует проектному решению, в частности продольная арматура уложена ниже поперечной;

- на отдельных участках не обеспечена возможность выполнения защитного слоя из бетона поперечной арматуры не менее 20 мм, так как длина стержней превышает проектную величину и края стержней доходят до выполненной гидроизоляции;

- шаг поперечных стрежней арматуры составляет 215-220 мм, в отдельных местах шаг составляет 260 мм, вместо положенных 222 мм;

- отдельные поперечные стержни увязаны под углом, что недопустимо;

- в местах поворота ленты фундамента продольная арматура уложена с отступлением от проектного решения и протяженность ее недостаточна для возможности обеспечения целостности конструкции (л.д. 12).

Данное письмо было получено ФИО5, который произвел следующую запись «с недостатками ознакомлен и согласен» (л.д. 12).

Пунктом 9.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора либо отдельных работ (части работ) по договору, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, фактически выполненных и принятых заказчиком до получения подрядчиком письменного уведомления об отказе заказчика от выполнения договора либо отдельных работ, а подрядчик обязан в течении 10 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления возвратить на счет заказчика неотработанную часть аванса (л.д. 9).

Аналогичное положение о праве потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, содержится в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 731 ГК РФ. Данное право потребителя не может быть ограничено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил директору ООО «Госстрой» ФИО5 уведомление о расторжении договора подряда, в котором указал, что на начальном этапе выполнения работ были выявлены недостатки работ по устройству опалубки и арматурного каркаса, в связи чем он реализует право на отказ от исполнения договора, просит определить объем выполненных работ и возвратить разницу между их стоимостью и размером уплаченного аванса в течение 10 рабочих дней с момента получения данного уведомления (л.д. 13).

Поскольку истец отказался от исполнения договора подряда, вручив ответчику письменное уведомление о расторжении договора, договор считается расторгнутым в соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 731 ГК РФ, п. 9.3 договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали и подписали акт выполненных работ № (фундаментные работы), согласно которому ООО «Госстрой» выполнило работы на сумму 285673 рубля, а истец принял фактически выполненные работы на данную сумму (л.д. 14-15).

Разница между внесенным истцом авансом в сумме <данные изъяты> рублей и стоимостью фактически выполненных ответчиком и принятых истцом работ на сумму <данные изъяты> рубля составила <данные изъяты> рубля, которые ответчик не возвратил истцу на момент рассмотрения настоящего дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с тем, что истец отказался от исполнения договора подряда, а ответчик не вернул ему разницу между внесенным авансом и стоимостью фактически выполненных и принятых работ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосвоенного аванса в размере <данные изъяты> рубля. Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для удержания данной суммы ответчик суду не представил.

Истец просит взыскать неустойку в соответствии с положениями ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право потребителя на неустойку в случае его отказа от исполнения договора о выполнении работ в любое время. Договором подряда № также не предусмотрена неустойка в этом случае.

Так, п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков исполнитель выплачивает потребителю неустойку.

Пунктом 1 ст. 28 указанного закона в качестве последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ. Пунктами 1 и 4 ст. 39 закона закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы не были устранены исполнителем, либо если обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, подлежит взысканию только тогда, когда потребитель отказался от исполнения договора о выполнении работ вследствие нарушения исполнителем сроков выполнения работ либо в связи с существенными недостатками выполненной работы.

Истец вручил ответчику уведомление о расторжении договора 06 августа 2016 года, то есть до истечения срока действия договора подряда. Доказательств того, что истец отказался от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков начала работ либо сроков окончания выполнения работ истец не представил. Также не представлено доказательств того, что отказ от исполнения договора был вызван существенными недостатками выполненной работы (истец не воспользовался правом ходатайствовать о назначении соответствующей экспертизы).

В связи с этим оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» неустойки не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Вместе с тем, в данном случае ответчик обязан выплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком не оспорен определенный истцом и проверенный судом период просрочки (7 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 рабочих дней со дня уведомления о расторжении договора и предъявления требования о возврате денежных средств – л.д. 13).

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то должен выплатить предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля * ключевая ставка Банка России 10,5% / 360 дней * 7 дней). Данный расчет ответчик не оспаривал, своих вариантов расчета процентов не представил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая: обстоятельство нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, выразившееся в удержании неосвоенного аванса; характер нравственных страданий истца; исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В связи с этим исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Установлено, что добровольно после принятия иска к производству суда ответчиком не выполнены требования потребителя по возврату денежных средств (неосвоенного аванса).

При таких обстоятельствах на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> рубля невозвращенные денежные средства + <данные изъяты> рублей проценты по ст. 395 ГК РФ + <данные изъяты> рублей моральный вред) * 50 %).

При таких обстоятельствах уменьшенные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму неосвоенного аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 653,05 рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку, Законом РФ «О защите прав потребителей» и заключенным между сторонами договором не предусмотрена неустойка в случае отказа потребителя от исполнения договора о выполнении работ в любое время. Доказательств нарушения ответчиком сроков выполнения работ до направления истцом уведомления о расторжении договора и доказательств отказа потребителя от исполнения договора в связи с обнаружением существенных недостатков выполненной работы - в материалах дела не имеется.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за требование о компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей за требования о взыскании неосвоенного аванса и процентов).

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, при согласии истца, у суда имеются основания для заочного производства и вынесения заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО7 к ООО «Госстрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Госстрой», ИНН/КПП <***>/623401001, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, лит. А, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 ФИО8 сумму неосвоенного аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Госстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятая Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера по обеспечению иска в виде: наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Госстрой», находящиеся у общества или других лиц, на сумму <данные изъяты> рублей - сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: