Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Инициатива» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Инициатива» (далее – СПК «Инициатива») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники от 09.03.2021г. в размере 128000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате товара за период с 10.03.2021г. по 22.12.2021г. в размере 6166,98 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины 3883 рубля

Требования мотивированы тем, что 09.03.2021г. между СПК «Инициатива» и ответчиком был заключен Договор купли-продажи сельскохозяйственной техники – пресс-подборщика прицепного ПС-1,6 «Киргистан» по цене 130000 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил, передал в собственность покупателя указанное имущество. Однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору не исполнил, не произвел в полном объеме оплату за поставленный товар, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Председатель СПК «Инициатива» и представитель истца в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав пояснения председателя СПК «Инициатива», представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.03.2021г. между СПК «Инициатива» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники.

Согласно пункту 1.1. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя пресс-подборщик прицепной ПС-1,6 «Киргистан», инв. №, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Место передачи товара: <адрес>, сельхоз 1 территория. Товар передается покупателю в исправном состоянии, пригодном для использования в сельскохозяйственных работах, со всеми принадлежностями, а также документами, относящимися к нему (п.п. 1.2, 1.3 Договора).

Из 3 раздела Договора следует, что цена товара составляет 130000 рублей, без НДС, так как продавец является плательщиком ЕСХН и освобожден от уплаты НДС. Расчеты осуществляются путем безналичного перевода денежных средств на текущий счет продавца по реквизитам, указанным в договоре. Цена является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия Договора. Оплата производится покупателем на основании счета, выставленного продавцом в срок до 10.08.2021г. Покупатель вправе выполнить свои обязательства по оплате досрочно. Обязательства по оплате товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на счет продавца.

Передача товара осуществляется продавцом в течение 3-х календарных дней с даты подписания настоящего договора. Обязанность продавца по передаче товара считается исполненной после подписания сторонами акта приемки-передачи товара (п.п.4.1, 4.2 Договора).

Судом установлено, что продавец СПК «Инициатива» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору, и передал покупателю пресс-подборщик прицепной ПС-1,6 «Киргистан», инв. №, в количестве и комплектности, в рабочем состоянии.

Данный факт подтверждается представленным в материалы дела актом приёмки-передачи товара от 10.03.2021г.

Указанный товар был принят Покупателем без возражений, претензий относительно качества товара не предъявлено.

СПК «Инициатива» выставлен в адрес покупателя ФИО1 счет на оплату № от 10.03.2021г. по договору №б/н от 09.03.2021г. на сумму 130000 рублей, представлена товарная накладная № от 10.03.2021г.

Ответчиком ФИО1 была оплачена 12.03.2021г. только часть установленной по договору центы товара в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2021г.

04.08.2021г. СПК «Инициатива» в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погашения оставшейся суммы задолженности по договору в размере 128000 рублей.

19.10.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была получена ФИО1, однако оставлена без ответа.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования СПК «Инициатива» в части взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 128000 рублей являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 5.3, 5.4 Договора выплата неустойки (штрафа, пени) по настоящему договору осуществляется на основании письменной претензии, направленной в адрес другой стороны. В случае, если покупатель не исполнит обязанность по оплате товара в срок, установленный п.3.4 настоящего Договора, на сумму, соответствующую цене товара (п.3.1 Договора), Покупатель уплачивает проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня передачи товара до дня фактической оплаты товара (ст. 395, п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Из расчетов, представленных истцом, следует, что размер процентов за неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара за период с даты передачи товара 10.03.2021г. по 22.12.2021г. (с учетом положений п. 5.4 Договора), составляет - 6166,98 рублей.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, и, руководствуясь требованиями приведенных выше норм права, суд исходит из того, ФИО1 не произвел оплату полученного товара в установленный срок, в связи с чем с него в пользу истца СПК «Инициатива» подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 128000 рублей и проценты за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.03.2021г. по 22.12.2021г. в размере 6166,98 рублей.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3883 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2021г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3883 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного производственного кооператива «Инициатива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Инициатива» задолженность по договору купли-продажи от 09.03.2021г. в размере 128 000 рублей, проценты за неисполнение обязательства по оплате товара за период с 10.03.2021г. по 22.12.2021г. в размере 6166,98 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 3883 рублей, а всего – 138049,98 рублей (сто тридцать восемь тысяч сорок девять рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 14.03.2022г.

Судья А.В. Бурова