Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Назимова П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Бурятзолото» о взыскании оплаты времени простоя по вине работодателя, компенсации морального вреда,

Установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ОАО «Бурятзолото» сумму оплаты за время простоя ., компенсацию морального вреда в размере . Иск мотивирован тем, что за время работы истца в ОАО «Бурятзолото» с октября *** года по март *** года, а также в период с декабря *** года по июнь *** года ему не представлялась работа по обусловленной трудовой функции, соответственно не выплачивалась заработная плата. Ежемесячная заработная плата составляла . В декабре *** года и январе, апреле, мае, августе, сентябре *** года истец проработал 184 дня по 12 часов в день – 2 208часов, средний часовой заработок составил руб. Согласно графику работы истец должен был проработать в декабре *** года и январе *** года 62 дня – 744 часа, средний заработок составил ., время простоя по вине работодателя должно быть оплачено в размере руб. Кроме того, истец проработал в марте, июне, июле, октябре, ноябре 2008 года 153 дня – 1 836 часов, средний часовой заработок составил руб. По графику работы ФИО1 должен был проработать февраль, март и июнь *** года, т.е. 90 дней, или 1080 часов, средний заработок составит ***., время простоя должно быть оплачено в размере . Итого общая сумма простоя за два периода составила руб. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истец испытывал нравственные страдания, что продолжалось до июня *** года, пока по соглашению сторон ФИО1 не был уволен.

*** истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать оплату простоя по вине работодателя в сумме руб. за следующие периоды: с декабря *** года по апрель *** года, с *** по ***, с марта *** года по июнь *** года.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от *** решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об оплате времени простоя в *** году и компенсации морального вреда по мотиву пропуска истцом срока обращения в суд и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании истец и его представитель ФИО2 суду пояснили, что не оспаривают расчеты оплаты времени простоя в *** году, выполненные ОАО «Бурятзолото», поэтому на удовлетворении исковых требований в части оплаты времени простоя в *** году не настаивали. Однако суду пояснили, что заявят ходатайство об увеличении исковых требований, и будут просить взыскать с ОАО «Бурятзолото» компенсацию за неиспользованный отпуск, поскольку по их расчетам при увольнении истца данная компенсация была выплачена ответчиком в меньшем размере. Просили судебное заседание отложить и предоставить им время для уточнения исковых требований и предоставления расчетов.

Представитель ответчика ОАО «Бурятзолото» ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала. Суду пояснила, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела со стороны работодателя были представлены подробные расчеты оплаты времени простоя, в том числе за *** год. Согласно этим расчетам ОАО «Бурятзолото» оплатило ФИО1 руб. (в марте *** года – руб., в апреле *** года – руб.). Истец и его представитель ФИО2 с данным расчетом согласились. Таким образом, задолженности перед ФИО1 по оплате времени простоя за *** год не имеется. Просила в иске отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 работал в ОАО «Бурятзолото» с *** на должностях на основании приказов __ от ***, __ от ***, __ от ***, на основании приказа __ от *** Согласно приказу от *** __ ФИО1 уволен.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что во время работы в ОАО «Бурятзолото» имел место простой по вине работодателя в следующие периоды:

- с декабря *** года по апрель ***.;

- с 15 августа ***. по 30 сентября ***.;

- с марта ***. по июнь ***.

На основании кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от *** решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО «Бурятзолото» оплаты времени простоя по вине работодателя за *** года вступило в законную силу.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ОАО «Бурятзолото» оплаты времени вынужденного простоя за *** год, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 72.2 Трудового кодекса РФ простоем является временная приостановка работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера.

Статьей 157 ТК РФ предусмотрено, что время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

В соответствии с исковыми требованиями ФИО1 просит взыскать оплату времени простоя за период с марта *** года по ***.

Согласно пункту 4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922, расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Следовательно, расчетный период для определения среднего заработка составляет с *** года по *** года.

Как следует из расчета простоя по вине работодателя, представленного ответчиком ОАО «Бурятзолото», с марта *** года по февраль *** года ФИО1 произведено начисление заработной платы в размере руб., за указанный период истцом отработано всего 1464 часа. Таким образом, среднечасовая заработная плата составила руб. ( руб.: 1 464 часа = руб.).

За период простоя с *** по *** согласно норме часов по производственному календарю расчет производиться за 533 часа: за март *** года – 11 рабочих дней с 17 марта по 31 марта, всего 88 часов; за апрель *** года – 175 часов; за май *** года – 151 час; за июнь *** года – 15 рабочих дней с 01 июня по 22 июня, всего 119 часов.

Таким образом, оплата времени простоя составляет: руб.* 533 часа = руб.,

2/3 части от руб. составляет руб., с учетом удержания 13 % - руб.

Согласно представленным ответчиком расходным кассовым ордерам от *** и *** ФИО1 произведена оплата времени прогула за *** год в размере руб.

Следовательно, оплата времени простоя по вине работодателя за *** год произведена ФИО1 в полном объеме, задолженности перед работником не имеется.

В предыдущих судебных заседаниях истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не оспаривали вышеприведенный расчет оплаты времени простоя в *** году, на удовлетворении исковых требований в этой части не настаивали. Однако суду пояснили, что будут заявлять ходатайство об увеличении исковых требований и просить взыскать с ОАО «Бурятзолото» компенсацию за неиспользованный отпуск. Вместе с тем такое ходатайство истец не заявил, не были представлены суду и какие-либо уточнения исковых требований.

Таким образом, суд рассматривая данное дело по ранее заявленным исковым требованиям, не находит оснований для их удовлетворения по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Бурятзолото» о взыскании оплаты времени простоя, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья П.С. Назимова