Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в размере <данные изъяты> коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование банка ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что последний платеж по договору произвел в 2008 г. В марте 2021 г. с него произведено удержание по судебному приказу, который впоследствии был отменен по его заявлению. В отношении удержанной суммы имеется заявление о повороте исполнения решения.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании 09.11.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 09.11.2007 г. по 08.07.2021 г. последний платеж ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Удержание по судебному приказу № 2-1101-8/2020 произведено 04.03.2021 г. в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 09.04.2021 г. отменен судебный приказ № 2-1101-8/2020 от 15.05.2020 г., выданный мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что срок исковой давности начал течь 10.12.2008 г. и истек как на момент предъявления иска 14.07.2021 г., так и на дату предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.