Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» в лице председателя ФИО3 о признании действия ответчика незаконными и обязании провести внеочередное собрание членов товарищества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» (далее – СНТ «Нефтехимик») в лице председателя ФИО3 о признании действия ответчика незаконными и обязании провести внеочередное собрание членов товарищества.

В обоснование иска указано, что истец, являющийся членом СНТ «Нефтехимик» направил ответчику уведомление (требование) о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ от ..., которое получено ответчиком .... Указанное требование содержало в себе перечень вопросов для включения в повестку собрания. В ответ на полученное требование ответчик направил истцу письмо (исх. ... от ...) в котором отказал в удовлетворении требования о проведении внеочередного собрания членов товарищества, ссылаясь на то, что оно подписано недостаточным количеством членов СНТ, ответчик поставил под сомнение подписи членов товарищества. Общее количество членов товарищества составляет 6240 участков. Требование о проведении внеочередного собрания подписано 1338 подписантами, что составляет 21,4% от общего количества. Тем самым ответчиком нарушены положения ст.17 ФЗ ..., а также права и интересы товарищества. С учетом вышеизложенного истец просил признать действия ответчика незаконными и обязать его провести внеочередное собрание членов товарищества в полном соответствии с требованиями ФЗ ... с включением в повестку для голосования следующих вопросов: избрание председательствующего общего собрания членов СНТ «Нефтехимик»; избрание секретаря общего собрания членов СНТ «Нефтехимик»; избрание членов счетной комиссии; прекращение полномочий председателя правления СНТ «Нефтехимик» ФИО3; избрание нового председателя правления СНТ «Нефтехимик»; утверждение изменений в Устав СНТ «Нефтехимик» (принятие нового Устава); переизбрание состава правления СНТ «Нефтехимик»; утверждение плана работ на 2023 год; утверждение сметы доходов и расходов на 2023 год и размера членских и иных взносов на 2023 год; создание сайта СНТ «Нефтехимик» на специализированной платформе; утверждение Положения о ревизионной комиссии.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указали, что ответчик, отказав в проведения внеочередного общего собрания членов СНТ злоупотребляет своим правом, полагали, что поскольку члены товарищества вносят членские взносы, все расходы, связанные с проведением внеочередного общего собрания, должно нести СНТ, а не истец, для которого такое финансовое бремя является значительным.

Представитель СНТ «Нефтехимик» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенном в письменном возражении, пояснив, что истцом не представлено доказательств того, что лица подписавшие «подписной лист» согласны с той повесткой дня, которую указал в своем личном требовании истец, ФИО1; требование ФИО1 содержит только вопросы повестки дня для проведения внеочередного собрания и содержит предлагаемые решения по каждому вопросу. Кроме того, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, согласно п.12 ст.17 Федерального закона ..., члены товарищества вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13-18 настоящей статьи. Таким образом, истец не лишен возможности самостоятельно организовать проведение внеочередного общего собрания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на проведение собраний закреплено в статье 31 Конституции Российской Федерации.

Перечень вопросов, отнесенный к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества определен в статье 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ... N 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию, в том числе членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (пункт 7 статьи 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ).В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (пункт 9 статьи 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (пункт 10 статьи 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (пункт 11 статьи 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (пункт 7 статьи 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Нефтехимик».

... истец направил ответчику Требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ», подписанное ФИО1 Данное требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ получено ответчиком ....

Указанное требование содержало в себе перечень вопросов для включения в повестку собрания, в связи с чем, оно соответствует по содержанию положениям пункт 10 статьи 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ.

В ответ на полученное требование ответчик направил истцу письмо (исх. ... от ...) в котором отказал в удовлетворении требования о проведении внеочередного собрания членов товарищества, ссылаясь на то, что оно подписано недостаточным количеством членов СНТ, ответчик поставил под сомнение подписи членов товарищества.

Обосновывая наличие кворума истцом суду представлен «Подписной лист» о проведении внеочередного очно-заочного собрания в СНТ «Нефтехимик» на 99 листах, содержащий указание на Ф.И.О и подписи лиц, указанных как члены товарищества. Всего требование о проведении внеочередного собрания подписано 1338 лицами, что составляет 21,4% от числа членов общего количества.

Доказательств недостоверности сведений о количестве членов СНТ «Нефтехимик» материалы дела не содержат.

Несмотря на то, что Федеральным законом от ... N 217-ФЗ не предусмотрено такого понятия как «подписной лист», суд считает, что требование о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Нефтехимик» поддержано более чем одной пятой членов товарищества.

Вместе с тем, указанный федеральный закон предусматривает последствия неисполнения Правлением товарищества требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, а именно инициативная группа членов товарищества вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания. Иные последствия неисполнения требования закон не содержит, следовательно исковое требование об обязании ответчика совершить определенные действия, не основано на законе.

Таким образом, законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как обязание СНТ провести внеочередное собрание членов товарищества в полном соответствии с требованиями закона с включением в повестку для голосования заранее заявленных в требовании вопросам.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В данном случае, злоупотребления правом в действиях ответчика, выраженного в отказе в проведении внеочередного общего собрания, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (...) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» (ИНН 1630003482) о признании действия ответчика незаконными и обязании провести внеочередное собрание членов товарищества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...