Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Андрея Александровича к Дементьевой Ольге Николаевне о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов А.А. предъявил иск Дементьевой О.Н., указав, что 22.11.2019 передал в долг ответчику денежную сумму в размере 21 520 рублей, что эквивалентно 335 долларам США. Согласно договору, начиная с 06.12.2019 Заемщик обязалась выплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 60% в месяц, до 1 числа каждого месяца, а также уплатить неустойку – штраф в размере 50% от суммы займа за каждый случай нарушения и 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Судебным приказом мирового судьи от 20.01.2020 с ответчика взыскана сумма долга в размере 21 520 рублей, проценты за пользование за период с 22.11.2019 по 17.01.2020 в размере 18 233 рубля 96 копеек, сумма штрафа в размере 10 760 рублей, сумма неустойки в размере 9 741 рубль 38 копеек. В ходе принудительного исполнения с ответчика взыскана сумма в размере 9 143 рубля 37 копеек, которые на основании статьи 319 ГК РФ погасили в первую очередь проценты за пользование суммой займа. За период с 18.01.2020 по 29.11.2020 у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 151 705 рублей 95 копеек, по неустойке в размере 1 293 928 рублей 79 копеек, которую истец считает необходимым снизить до 150 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать с Дементьевой О.Н. в его пользу проценты за пользование в размере 151 705 рублей 95 копеек, сумму неустойки в размере 150 000 рублей за период с 18.01.2020 по 29.11.2020, судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В судебном заседании истец Литвинов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Дементьева О.Н. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что с нее уже взысканы значительные суммы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 22.11.2019 между Литвиновым А.А. (Займодавец) и Дементьевой О.Н. (Заемщик) был заключен в письменной форме договор займа, согласно которому Литвинов А.А. передал в собственность Дементьевой О.Н. денежные средства в сумме 21 520 рублей, что эквивалентно 335 долларам США, а последняя обязалась возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно расписке, выполненной на договоре, Дементьева Л.Н. получила сумму в полном объеме, обязалась отдать 06.12.2019.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По делу установлено, что ответчик в установленный срок не возвратила сумму займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 гагаринского судебного района г. Севастополя от 20.01.2020 с Дементьевой О.Н. в пользу Литвинова А.А. взыскана суммы основного долга в размере 21 520 рублей, процентов за пользование за период с 22.11.2019 по 17.01.2020 в размере 18 233 рубля 96 копеек, неустойки в размере 9 741 рубль 38 копеек, штрафа в размере 10 760 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 004 рубля.

Согласно ответу ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от 25.11.2020, на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 10.03.2020, сумма погашенной задолженности, удерживаемой из пенсии должника, составляет 9 153 рубля 37 копеек.

Из пояснений ответчика следует, что задолженность удерживается из выплачиваемой ей пенсии. Сведений о полном погашении долга ответчиком не представлено.

На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, из суммы задолженности, взысканной с ответчика в пользу истца, погашены прежде всего сумма судебных расходов и сумма процентов за пользование займом в неполном объеме. В этой связи по состоянию на дату - 29.11.2020, заявленную истцом при расчете цены иска по настоящему делу, сумма основного долга не погашена.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 4 договора займа от 22.11.2019, заключенного сторонами, предусмотрено, что начиная с 06.12.2019, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование денежным займом в размере 60% в месяц, которые выплачиваются до 01 числа каждого месяца. Проценты подлежат взысканию независимо от взыскания неустойки.

Согласно части 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что договор займа от 22.11.2019 заключен между гражданами. Размер установленных договором процентов – 60% в месяц, составляет 720% в год.

Согласно информации Банка России среднерыночные значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров микрозайма без обеспечения на срок до 30 дней, за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 составляло 348,974% годовых.

Таким образом, размер процентов, установленных договором займа по настоящему делу, в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем суд признает указанный размер процентов чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), и полагает возможным уменьшить размер процентов до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, т.е. до 348,974% годовых.

Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за пользование займом за период с 18.01.2020 по 29.11.2020 (316 дней) составит: 21 520 х 348,974% / 366 х 316 = 64 839 рублей 75 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 договора займа от 22.11.2019 установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 5% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента возврата суммы займа.

Срок возврата займа договором сторон установлен до 06.12.2019 и ответчиком нарушен. В этой связи истец имеет право на получение с ответчика неустойки, предусмотренной договором займа, в размере, установленном договором.

Судебным приказом с ответчика взыскана неустойка за период по 17.01.2020, в связи с чем взысканию подлежит неустойка за период просрочки с 18.01.2020 по 29.11.2020 (316 дней), ее размер составляет: 21 520 х 5% = 340 016 рублей.

Расчет истца, при котором неустойка начислена на сумму процентов за пользование займом, суд находит необоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа от 22.11.2019 прямо не предусмотрено начисление неустойки на проценты за пользование займом, при толковании условия, установленного в пункте 7 договора, следует, что штраф и неустойка подлежат начислению на просроченную сумму займа, т.е. основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 69, 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что сумма неустойки почти в 16 раз превышает сумму основного долга, суд находит такой размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства по возврату долга и полагает необходимым ее уменьшить.

Принимая во внимание размер долга и период просрочки, а также уже взысканную судебным приказом сумму неустойки, суд находит возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей, находя указанную сумму соразмерной последствия нарушенного обязательства. Дальнейшее снижение неустойки приведет к нарушению баланса между размером убытков истца и мерой ответственности ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований (с учетом снижения процентов за пользование займом и без учета применения положений статьи 333 ГК РФ – 71,17%) в сумме 4 283 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвинова Андрея Александровича к Дементьевой Ольге Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьевой Ольги Николаевны в пользу Литвинова Андрея Александровича проценты по договору займа от 22.11.2019 за период с 18.01.2020 по 29.11.2020 в размере 64 839 рублей 75 копеек, неустойку за период с 18.01.2020 по 29.11.2020 в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 283 рубля 72 копейки.

В остальной части иска Литвинову Андрею Александровичу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 17.02.2021.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова