Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, также обязалась выплатить за пользование денежными средствами 10 % от суммы займа, о чем ответчицей составлена расписка. В указанный срок долг ответчицей возвращен не был, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. Также просил взыскать с ответчицы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на отправление телеграммы <данные изъяты> руб., расходы на перевод текста расписки и нотариальное удостоверение перевода текста расписки <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования увеличила, заявив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, просила взыскать с ответчицы в пользу истца долг по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Также просила взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы на отправление телеграммы <данные изъяты> руб., расходы на нотариальное удостоверение перевода текста расписки <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. Суд расценивает действия ответчицы как отказ от принятия судебного извещения, и считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку представитель истца согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм статей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 %, что подтверждается распиской (л.д.5) и нотариально удостоверенным переводом расписки с татарского языка на русский (л.д.6).

Денежные средства на данный момент не возвращены. Доказательства обратного ответчицей суду представлены не были.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о взыскании <данные изъяты>. (основного долга) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб. процентов по договору (за пользование заемными денежными средствами) суд также находит обоснованными, поскольку из расписки следует, что заем является процентным, а в установленные сторонами сроки денежные средства истцу ответчицей возвращены не были.

Также истцом, в соответствии со статьями 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. исходя из суммы займа <данные изъяты> руб., заявленного периода пользования ответчиком денежными средствами 103 дней, ставки рефинансирования 8.25 %.

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены, требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из заявленных требований в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.25х103/360).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 (л.д.24-25), квитанцией № 6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Указанные расходы, подлежащие взысканию с ответчицы в пользу истца, суд определяет с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, времени, затраченного на участие в судебных заседаниях), и полагает возможным взыскать их в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальное удостоверение перевода текста расписки с татарского языка на русский в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем расходы истца в размере <данные изъяты> руб., понесенные им на оплату телеграммы, направленной в адрес ответчицы с требованием о возврате долга, возмещению не подлежат, поскольку прямо не связаны с обращением истца в суд, рассмотрением дела в суде. Срок возврата долга в расписке указан, на истца действующим законодательством не возложена обязанность по направлению ответчице требований о возврате долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов на нотариальное удостоверение перевода текста <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Во взыскании расходов в размере <данные изъяты> руб. за отправление телеграммы отказать.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ Э.Д. Соловьева