Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО8 - ФИО3 к Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю о признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению из ЕГРЮРЛ общественной организации,

у с т а н о в и л:

ФИО8 –ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю о признании незаконными действий регистрирующего органа по исключению из ЕГРЮРЛ общественной организации. В обоснование заявленных требований указала, что ПКОО «Кинологический центр «Ермак» зарегистрирована в качестве юридического лица 08.11.2012г. на основании решения учредителей: ФИО4, ФИО9 С.Ф.. Деминой Н.Г.. Лужбиной Т.Н., ФИО7, ФИО8 - ФИО3. Президентом организации избрана ФИО4. 15.05.2014г. между ПКОО «Кинологический центр «Ермак» (заказчик) и ФИО8- ФИО3 был заключен договор оказания услуг, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги по организации и проведению тематических встреч посвященных развитию и популяризации кинологического движения в г.Перми. Стоимость услуг составила <данные изъяты> Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 09.06.2014г. услуги были оказаны надлежащим образом и в установленный срок. Претензий и замечаний к объему и качеству казанных услуг у Заказчика не было. Однако, оплату по договору оказания услуг от 15.05.2014г. ПКОО «Кинологический центр «Ермак» в установленном договором порядке не произвел. 11.06.2014г. в отношении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» МИФНС № 17 по Пермскому краю было принято Решение № 3456 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Основанием для казанного решения послужили: справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов №-С от 09.06.2014г.; справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных Законодательством РФ о налогах и сборах № 133-0 от 09.06.2014г. Инспекция 06.10.2014г. внесла в ЕГРЮЛ запись за ГРН № о прекращении деятельности ПКОО «Кинологический центр «Ермак» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ. ФИО8- ФИО3 является кредитором и учредителем ПКОО «Кинологический центр «Ермак», считает незаконными действия инспекции по исключению 06.10.2014г. ЕГРЮЛ ПКОО «Кинологический центр «Ермак» как недействующего юридического лица. Непосредственно перед принятием МИФНС России № 17 по Пермскому краю решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и непосредственно перед исключением из ЕГРЮЛ ПКОО «КЦ «Ермак» представил в налоговый орган отчетность, предусмотренную законодательством Российской Федерации за предшествующий период. Заявитель считает, что отраженная в Постановлении от 06.12.2011г. № 26-П правовая позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой предусматривающие в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный - внесудебный - порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, в содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Соответственно, оно рассчитано на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или не проведение) операций по банковским счетам, по общему правилу, может служить определяющим признаком при решении вопроса, является ли организация действующей. Данный признак, однако, не имеет такого же определяющего значения для юридических лиц, которые обладают особым публично-правовым статусом и осуществляют предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, а именно: решения вопросов некоммерческой организации, учрежденной гражданами на добровольных началах содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач. При этом следует учитывать, что критерии признания юридического лица фактически прекратившими свою деятельность (недействующим юридическим лицом), в полной мере применимые в отношении коммерческих организаций, не могут с достаточной степенью вероятностью свидетельствовать о фактическом прекращении некоммерческой организацией своей деятельности. Соответственно, неосуществление организацией в течение последних двенадцати месяцев операций хотя бы по одному банковскому счету основанием для признания ее недействующей не является. При том, что в силу действующего законодательства налоговые органы не вправе определять, прекратила ли организация фактически осуществлять свою уставную деятельность. Таким образом, заявитель считает, что поскольку ПКОО «Кинологический центр «Ермак» осуществлял свою деятельность, заключал договоры, проводил общественную работу и сдавал в установленном порядке бухгалтерскую отчетность, оснований для признания данной организации недействующим юридическим лицом и принятия регистрирующим органом оспариваемого решения не имеется. Помимо этого, регистрирующим органом не соблюден порядок внесения записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра. В соответствии с положениями п. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Регистрирующим органом в публикации решения о предстоящем исключении ПКОО «Кинологический центр «Ермак», из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации» часть № от 18.06.2014 / 521, не указана информация о порядке и сроках направления заявлений лицами, чьи права и интересы затрагиваются предстоящим исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, заявитель считает, что действия налоговой инспекции по исключению ПКОО «Кинологический центр «Ермак» из реестра юридических лиц не соответствуют положениям действующего законодательства. В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Истец узнал об исключении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» 15.03.2016 года после получения от президента организации ответа на претензию о погашении имеющейся задолженности по договору оказания услуг от 15.05.2014г. Решение регистрирующего органа и его действия по исключению ПКОО «Кинологический центр «Ермак» из ЕГРЮЛ нарушают права и законные интересы заявителя, как кредитора организации и его учредителя, поскольку в результате данных действий истец лишился возможности на взыскание с организации, имеющейся у нее задолженности. Кроме того, исключение ПКОО «Кинологический центр «Ермак» из ЕГРЮЛ, повлекло для него правовые последствия и препятствия в осуществлении его деятельности предусмотренной Уставом, ради которой и была создана данная общественная организация его учредителями, в том числе заявителем. На основании изложенного и исходя из указанных положений, налоговая инспекция должна устранить допущенные нарушения прав и законных, интересов истца путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о Пермской краевой общественной организации «Кинологический центр «Ермак» (ОГРН №, ИНН №) как о действующем юридическом лице. Административный истец просит признать недействительным решение от 11.06.2014 Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю № 3456 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, принятого в отношении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» (ОГРН №, ИНН №); признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю от 11.06.2014 о принятии решения о предстоящем исключении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» (ОГРН №, ИНН №) из Единого государственного реестра юридических лиц, государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ №; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю от 06.10.2014 об исключении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» (ОГРН №, ИНН №) из Единого государственного реестра юридических лиц, государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ №; обязать Межрайонную ИФНС № 17 по Пермскому краю внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ПКОО «Кинологический центр «Ермак» (ОГРН №. ИНН №) как о действующем юридическом лице.

Административный истец ФИО3- ФИО8 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержала заявленные требования.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дал пояснения аналогичные административному заявлению.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил письменные возражения, в которых указал, что отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальный предпринимателей». В соответствии в п.3 статьи 21,1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Согласно справке ИФНС России по Кировскому району г.Перми 133-С от 09.06.2014г. об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, у ИФНС России по Кировскому району г.Перми отсутствуют сведения об осуществлении операций по открытым ПКОО «КЦ «Ермак» банковским счетам. Согласно справке ИФНС России по Кировскому району г.Перми № 133-0 от 09.06.2014 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, ПКОО «Кинологический центр «Ермак» не исполняло обязанности по представлению отчетности в ИФНС России по Кировскому району г.Перми. На основании п.2 ст.21.1. Закона № 129-ФЗ Инспекцией принято решение № 3456 от 11.04.2014 г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и в ЕГЮРЛ в отношении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» внесены соответствующие сведения, запись с ГРН №. Решение о предстоящем исключении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» из ЕГРЮЛ, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса Инспекции, по которому могут быть направлены заявления, были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации», №) от 18.06.2014г. Журнал «Вестник государственной регистрации» является официальным источником для публикации сведений о государственной регистрации юридических лиц, при этом в действующем законодательстве Российской Федерации отсутствуют нормы права, обязывающие регистрирующий орган извещать заинтересованных лиц о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ фактически недействующего юридического лица иначе, чем через публикацию в органах печати. В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления от недействующего юридического лица, кредиторов и или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивается в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. На момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» из ЕГРЮЛ заявления от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из реестра, не поступили. В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи, что и было осуществлено Инспекцией 06.10.2014г., государственный регистрационный номер записи №. Таким образом, в настоящем случае отсутствуют доказательства нарушения налоговым органом порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц, приведшего к нарушению гарантированных Законом № 129-ФЗ прав кредиторов или иных лиц. Просит отказать ФИО8 - ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.

3-и лица ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных отзывах указали, что с заявлением о признании незаконным действий регистрирующего органа по исключению из ЕГЮРЛ ПКОО «КЦ «Ермак» согласны, считают действия регистрирующего органа неправомерными и нарушающими права его участников. Об исключении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» его участники узнали только после получения извещения о рассмотрении настоящего дела в Мотовилихинском районном суде. Действия регистрирующего органа являются неправомерными поскольку за весь период, начиная с создания ПКОО «КЦ «Ермак» (08.11.2012г.), данная организация являлась действующей. Неоднократно его учредителями проводились мероприятия направленные на развитие кинологической деятельности в Пермском крае. В том числе организовывались встречи и сборы с целью разъяснений и консультаций по выращиванию щенят и молодняка собак служебных пород (щенячьи сборы), организовывались группы по дрессировке собак, проводились тематические вечера и встречи. В конце 2015 года и в 2016 году планировалось проведение выставок Всероссийского уровня под эгидой ПКОО «КЦ «Ермак». Исключение общественной организации из ЕГЮРЛ влечет за собой прекращение деятельности организации и как следствие невозможность для его учредителей проведения всех запланированных мероприятий, в том числе невозможность организации и проведения клубных, сертификатных и моно-породных выставок собак. Указанные действия свидетельствуют о прямом нарушении прав и законных интересов как непосредственно для учредителей Организаций, так и для неограниченного круга лиц являющихся любителями- собаководами в Пермском крае. Действия регистрирующего органа по исключению ПКОО «КЦ «Ермак» из ИГЮРЛ являются незаконными, поскольку указанная организация своевременно и надлежащим образом представляла налоговую отчетность в ИФНС России по Кировскому району города Перми, где была поставлена на налоговый учет. Таким образом, налоговый орган не имел законных оснований принимать решения по исключению организации из ЕГРЮЛ.

Выслушав представителей сторон, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 21.1 ФЗ № 129 от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего -юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Таким образом, наличие двух вышеназванных условий может являться основаниями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Однако наличие этих условий само по себе не является безусловным основанием для принятия указанного решения, они должны оцениваться в совокупности, с учетом особенностей правового положения юридического лица и фактических обстоятельств.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Судом установлено, что Пермская краевая общественная организация «Кинологический центр «Ермак» (ПКОО «КЦ «Ермак») зарегистрирована 08.11.2012г. УФНС по Пермскому краю, о чем 12.11.2012 г. внесена запись в ЕГРЮЛ за ОГРН № № и присвоен ИНН № №. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о постановке на учет юридического лица, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице (л.д.56,57).

Одним из учредителей ПКОО «КЦ «Ермак» является ФИО8- ФИО3

11.06.2014г. Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю принято решение № 3456 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ПКОО «КЦ «Ермак» из Единого государственного реестра юридических лиц. Данное решение было опубликовано в Вестнике государственной регистрации ч.2 № 24(484) от 18.06.2014г.

Основанием для принятия указанного решения явились справка ИФНС России по Кировскому району г.Перми № 133-0 от 09.06.2014г. об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах.

06.10.2014г. Инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись за ГРН № о прекращении деятельности ПКОО «Кинологический центр «Ермак» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

Административный истец ФИО8- ФИО3 является кредитором и учредителем ПКОО «Кинологический центр «Ермак», считает незаконными действия инспекции по исключению 06.10.2014г. ЕГРЮЛ ПКОО «Кинологический центр «Ермак» как недействующего юридического лица (л.д.28,29).

Как установлено судом, об исключении ПКОО «КЦ «Ермак» из ЕГРЮЛ административному истцу ФИО8- ФИО3 стало известно 15.03.2016г. после получения от Президента организации ответа на претензию о погашении имеющейся задолженности по договору оказания услуг от 15.05.2014г. (л.д.30,31), а также из выписки из ЕГРЮЛ от 17.06.2016г. (л.д.21-27). В декабре июне 2016г. ФИО8- ФИО3 своевременно обратился в суд с заявленными требованиями. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ПКОО «Кинологический центр «Ермак» осуществляло свою деятельность в 2014году. Свидетель сдавала отчетность в УПФ РФ, ИФНС предоставляла через интернет с выпуском цифровой подписи. Свидетель является директором ООО «Весна», фирма оказывает бухгалтерские услуги. Свидетель заключала договор с ПКОО «КЦ «Ермак» на предоставление отчетности. Отчет подавался за полугодие и 9 месяцев 2014года. Свидетель не помнит, подавалась ли отчетность за 1 квартал, но за полгода и 9 месяцев точно. Свидетелю была выдана доверенность от ПКОО «КЦ «Ермак» на представление отчетности и была выпущена усиленная электронная цифровая подпись. ФИО13 не известно подавалась ли ПКОО «КЦ «Ермак» до этого отчетность, но со свидетелем договор был заключен только в 2014году, по которому оплата не произведена.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся письменных доказательств судом установлено, что непосредственно перед принятием МИФНС России № 17 по Пермскому краю решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и непосредственно перед исключением из ЕГРЮЛ ПКОО «КЦ «Ермак» представил в налоговый орган отчетность, предусмотренную законодательством Российской Федерации за предшествующий период. Заявитель считает, что отраженная в

На основании изложенного, решение об исключении ПКОО «КЦ «Ермак» из ЕГРЮЛ было принято ответчиком по формальным основаниям.

Действительно, ст. 21.1. ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставляет право ФНС принимать решение о признании юридического лица фактически прекратившим свою деятельность и исключении его из ЕГРЮЛ, если юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Вместе с тем, следует иметь в виду, что в данном случае речь идет о некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. В этой связи отсутствие операций по банковским счетам не может свидетельствовать о прекращении деятельности такой организации.

В силу требований ч. 10 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок документов отчетности, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной организации.

По смыслу приведенного закона правом на определение прекратила ли некоммерческая организация свою деятельность или нет, наделен суд, а не налоговый орган.

Соответственно, неосуществление организацией в течение последних двенадцати месяцев операций хотя бы по одному банковскому счету основанием для признания ее недействующей не является. В силу действующего законодательства налоговые органы не вправе определять, прекратила ли организация фактически осуществлять свою уставную деятельность.

Поскольку ПКОО «Кинологический центр «Ермак» осуществлял свою деятельность: заключал договоры, проводил общественную работу и сдавал в установленном порядке бухгалтерскую отчетность, оснований для признания данной организации недействующим юридическим лицом и принятия регистрирующим органом оспариваемого решения не имеется.

Действия налоговой инспекции по исключению ПКОО «Кинологический центр «Ермак» из реестра юридических лиц не соответствуют положениям действующего законодательства. Решение регистрирующего органа и его действия по исключению ПКОО «Кинологический центр «Ермак» из ЕГРЮЛ нарушают права и законные интересы заявителя ФИО8- ФИО3, как кредитора организации и его учредителя, поскольку в результате данных действий административный истец лишился возможности на взыскание с организации, имеющейся у нее задолженности. Кроме того, исключение ПКОО «Кинологический центр «Ермак» из ЕГРЮЛ, повлекло для него правовые последствия и препятствия в осуществлении его деятельности предусмотренной Уставом, ради которой и была создана данная общественная организация его учредителями, в том числе заявителем.

На основании изложенного, Инспекция должна устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о Пермской краевой общественной организации «Кинологический центр «Ермак» (ОГРН №, ИНН №) как о действующем юридическом лице. Решение от 11.06.2014г. Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю № 3456 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, принятого в отношении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» (ОГРН №, ИНН №); запись в ЕГЮРЛ МИФНС № 17 по Пермскому краю от 11.06.2014 о принятии решения о предстоящем исключении ПКОО «КЦ «Ермак» (ОГРН №, ИНН №) из ЕГЮРЛ, государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ № и запись в ЕГЮРЛ МИФНС № 17 по Пермскому краю от 06.10.2014 об исключении ПКОО «КЦ «Ермак» (ОГРН №, ИНН №) из ЕГЮРЛ, государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ № должны быть признаны недействительными; на Межрайонную ИФНС № по Пермскому краю необходимо возложить № внести запись в ЕГЮРЛ о ПКОО «КЦ «Ермак» (ОГРН №, ИНН №) как о действующем юридическом лице.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение от 11.06.2014г. Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю № 3456 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, принятого в отношении Пермской краевой общественной организации «Кинологический центр «Ермак» (ОГРН №, ИНН №).

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю от 11.06.2014г. о принятии решения о предстоящем исключении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» (ОГРН №, ИНН №) из Единого государственного реестра юридических лиц, государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ №.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю от 06.10.2014г. об исключении ПКОО «Кинологический центр «Ермак» (ОГРН №, ИНН №) из Единого государственного реестра юридических лиц, государственный регистрационный номер записи в ЕГРЮЛ №.

Обязать Межрайонную ИФНС № 17 по Пермскому краю внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ПКОО «Кинологический центр «Ермак» (ОГРН №. ИНН №) как о действующем юридическом лице.

Решение в течении одного месяца со дня составления мотивированной части решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :